Teoría de la separación de poderes

TEORIA DE LA DIVISION DE LOS PODERES
DIVISION DE PODERES: fue consagrada principalmente en la constitución Norteamericana de 1787 y en la Declaración Francesa de los Derechos del Hombre y del Ciudadano en 1789, luego de eso ha figurado con pocas excepciones en los demás Estados.
Se convirtió en un verdadero dogma político y jurídico.
Su evolución histórica fue desde el Estado Liberal deDerecho hasta el Estado Social y Democrático de Derecho.
EXCURSUS HISTORICO SOBRE LA TEORIA DE LA SEPARACION DE PODERES.
Antecedentes:
Aristóteles: Se ubica la doctrina en su libro de “La Política” donde distingue tres tipos de actividades principales: la liberación, el mando y la justicia. Además solo se limitó a diferenciar las formar de actividad de los órganos de estado.
Locke: por su partedos años después de la Revolución de 1688, se dio origen en la práctica a una especie de separación de poderes en Inglaterra, esto se dio a raíz de las luchas del parlamento contra el Rey, para así dar paso a una separación de poderes que garantizaran la preservación de la vida, la libertad y la propiedad. Es así como surge una organización de gobierno donde se divide en funciones Legislativas,Ejecutivas y Judiciales.
LA TESIS DE LA SEPARACION DE PODERES SEGÚN MONTESQUIEU
Montesquieu: mantenía o derivaba su tesis de la empleada por Locke, luego del estudio de la situación inglesa y la reacción del parlamento contra el monarca, es de allí donde deriva la tesis del francés para determinar cual fuera el problema de la separación de los poderes empleada con anterioridad donde quizás entre elpoder ejecutivo y legislativo la distribución de poderes se hubiere perfeccionado. Basándose en su libro “El Espíritu de las leyes” 1748 y postulados como el de “Que el poder detenga a el Poder”. De tal modo que sobre la base de esos postulados reconoce en todo estado tres poderes típicos:
El poder legislativo
El poder ejecutivo de los asuntos que depender del derecho de gentes
El poderejecutivo de los asuntos que dependen del derecho Civil (poder de Juzgar).
Es decir la que la teoría de Montesquieu establecía la necesidad de garantizarles la libertad a los ciudadanos, pero que generalmente se presentaba como separación rígida de los poderes.
RECEPCION DE LA TEORIA DE LA SEPARACION DE PODERES EN LA CONSTITUCION NORTEAMERICANA DE 1787 Y EN LAS CONSTITUCIONES EUROPEAS DEL SIGLO XIX.En la constitución Norteamericana de 1787: acogieron una separación rígida de poderes casi sin ninguna interferencia, ni ningún tipo de colaboración entre ellos, salvo las relativas al veto presidencial de las leyes, mediante el cual el presidente impide la entrada en vigencia del texto legislativo. Cabe destacar que los constituyentes norteamericanos siguieron casi a la letra, el modelo deMontesquieu sobre la separación de los poderes y sus tres tipos de poderes.
En las constituciones francesas y europeas del siglo XVIII y XIX: Los revolucionarios franceses acogieron entusiastamente la teoría de la separación de poderes y sobre la base de sus postulados organizaron el nuevo gobierno con Luis XVI en el poder ejecutivo y una Asamblea elegida por los ciudadanos.
SEPARACION RIGIDA YSEPRACION ATENUADA DE LOS PODERES.
SEPARACION RIGIDA:
Corresponde al modelo original.
Tres clases de funciones: legislativa, ejecutiva y judicial.
La prohibición absoluta del ejercicio de más de una función por parte de un mismo poder.
Ninguno puede interferir con el otro. Es decir los poderes no pueden hacer funciones del otro entre ellos. Pero existe la atenuada que permite que los poderes secolaboren entre sí. Ejemplo cuando el tribunal necesita hacer un acto administrativo para despedir a alguien.
Criticas: fue criticada por originar una parálisis desastrosa para el país. Implicaría su inamovilidad, lo que haría imposible del Estado. En ella implicaba la total y absoluta falta de la colaboración entre los titulares de esos poderes.
SEPARACION ATENUADA: una separación flexible de...