Teoría del conflicto aplicada a crónica de una muerte anunciada de gabriel garcía márquez

CRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA

JORGE ARMANDO VALDELAMAR MONTES

CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DEL CARIBE - CECAR
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ASIGNATURA DE TEORÍA SOCIAL Y JURÍDICA DEL CONFLICTO
SINCELEJO, COLOMBIA
2010
CRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA

JORGE ARMANDO VALDELAMAR MONTES

DOCENTE:
JOSÉ FRANCISCO RESTREPO

CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DEL CARIBE - CECARFACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ASIGNATURA DE TEORÍA SOCIAL Y JURÍDICA DEL CONFLICTO
SINCELEJO, COLOMBIA
2010
INTRODUCCIÓN

En todo ser humano y en toda sociedad, surgen situaciones que dinamizan la vida, y nos ayudan a comprender nuestro entorno, y a despejar muchas dudas que tenemos en nuestro interior. Algunas de esas situaciones son buenas, otras no tanto, pero lo cierto es que todasinciden en nuestro desarrollo humano y social. El contexto en el que nos movemos incide de manera importante en nuestra visión general de mundo, y es en ese contexto en que nosotros encontramos nuestra razón de ser; aún cuando no siempre es determinante en nosotros.

Para analizar la situación de la obra de Gabriel García Márquez, Crónica de una Muerte Anunciada, a la luz de nuestro asignatura,es necesario tener en cuenta cada uno de los factores que dieron origen a tan impresionante suceso, sus actores, y cada uno de los elementos que incidieron en él, y las soluciones alternas que pudieron darle otro desenlace a esta triste historia.

CRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA

1. LA SITUACIÓN:
Santiago Nasar, era un personaje en su pueblo, era bien parecido y tenía una reputación demujeriego, además era de una familia adinerada, y muchas de las mujeres de su pueblo lo deseaban como marido. Una de esas mujeres era Ángela Vicario, por quien le arrebataron la vida.
Ángela Vicario se casó con un hombre muy adinerado, y la noche en que iban a consumar el matrimonio, su esposo, se encontró con la desagradable sorpresa de que Ángela no era virgen. Ésta al verse descubierta antesu esposo y ante sus padres y hermanos, dijo que con quien había perdido su honor era con Santiago Nasar. Los hermanos Vicario, enfurecidos por que a su familia había llegado la deshonra, enseguida comenzaron su plan criminal con el propósito de asesinar a Santiago por lo que le había hecho a Ángela, a su honor, y al de su familia; pues ellos querían limpiar su honor, y solo lo harían matando aNasar.

Los hermanos Vicario, vociferaron en más de un lugar que iban a matar a Santiago Nasar, y casi todo el pueblo lo sabía, pero nadie hizo nada por impedirlo, y cuando intentaron hacerlo, ya era demasiado tarde. Cegados por la ira y la sed de venganza, los hermanos Vicario esperaron a Santiago toda la madrugada en un pequeño negocio que quedaba cerca de su casa, escondiendo entreperiódicos los cuchillos con los que iban a perpetrar el crimen.

Cuando el sol comenzaba a salir, Santiago se dirige a la casa de Nahir Miguel, y es éste quien le informa de manera rápida que los hermanos Vicario lo estaban buscando para matarlo. La reacción de Santiago fue de turbación, y se dirigió a su casa, para protegerse en ella. A pocos metros de su hogar, le salen al paso los Vicario con suscuchillos dirigidos a su humanidad, y en medio de la bulla de la gente que se había volcado a la plaza para ver tan aberrante suceso, como lo hacían los romanos en el Coliseo, confundido como nunca en su vida, Santiago recibe las cuchilladas a manos de Pedro y Pablo, que sin piedad alguna y con mano firme, asestaron en su cuerpo, tajándole el vientre y la espalda y causándole la muerte.

2.ESTRUCTURA DEL CONFLICTO:

PERSONAS: los involucrados en el conflicto fundamentalmente son Ángela Vicario, los hermanos Vicario, Santiago Nasar y Victoria Guzmán. Los demás personajes intervienen pero no son determinantes en la situación fáctica.

✓ Ángela Vicario: Ella es el origen del problema, pues al decir que Santiago Nasar fue con quien perdió su honra, genera en sus hermanos...