Teoría del Delito

LA ACCION O CONDUCTA HUMANA.
Al referirse a la acción presenta equívocos debido a la múltiple significación en el derecho, por lo que debería decirse conducta humana, que tiende a eliminar las confusiones.
Su naturaleza se considera como acontecimiento causal, debido a que causa una modificación en el mundo exterior; pero algunos lo tratan como un acontecimiento finalista, debido a que elhombre por su conocimiento causal puede prever en cierta medida las posibles consecuencias o sea obran con un fin. El artículo 10 del C.P. lo trata como un acontecimiento causal, o sea que su naturaleza es más causal que finalista

DEFINICION.
Es una manifestación de la conducta humana consiente (voluntaria) o inconsciente (involuntaria) algunas veces; positiva (activa) o negativa (pasiva) quecausa una modificación en el mundo exterior (mediante un movimiento corporal o mediante su omisión y que está prevista en la ley.
De la anterior definición se infiere que la conducta humana en el delito puede realizarse básicamente de dos formas:
OBRAR ACTIVO (COMISION)
Requiere un acto voluntario, producto de la conciencia y voluntad del agente.
Requiere un acto corporal externo que produzcauna modificación del mundo exterior.
Requiere que el acto esté previsto en la ley como delito.
OBRAR PASIVO (OMISION)
Requiere inactividad voluntaria.
Requiere la existencia de un deber jurídico de obrar.

CAUSALISMO Y FINALISMO EN DERECHO PENAL Y SU INFLUENCIA EN LA LEGISLACION NACIONAL PRESENTE Y FUTURA.
Relación de Causalidad:
Al derecho penal le interesa las causas, que tienen sunacimiento en la conducta humana, entre ésta y el resultado delictuoso debe existir una relación de causa y efecto, de lo cual es fácil observarse en los delitos de resultados --comisión o comisión por omisión--, pero en el caso de los delitos puros de omisión se da el problema, sin embargo se indica que existe esta relación de causalidad debido a que si no se da la ilícita inactividad del agente nohubiera llegado a producirse el delito.

RASGOS GENERALES DE LAS TEORIAS SOBRE LA ACCION.
a. El finalismo: sostenida por Welzel, que indica que toda acción se encamina a un fin, debido a que es una expresión de la voluntad, por lo que indica que no existe el actuar ciego;
b. La teoría de la causalidad, se subdivide así:
*Corriente de la equivalencia de las condiciones, indicando que existe unactuar ciego;
*La causalidad adecuada: que indica que la eficacia intrínseca de la condición para producir en abstracto la condición dada.
El Código Penal en su artículo 10 sigue la corriente causalista, quedando entonces las argumentaciones sobre la causalidad adecuada, como las de la equivalencia de condiciones (conditio sine qua non) expresado en el pensamiento causalista del legislador.CLASES O FORMAS DE OPERAR DE LA ACCION O CONDUCTA DELICTIVA.
De acuerdo a las dos maneras de actuar se clasifican así:
* Delitos de acción o comisión: La conducta humana consiste en hacer algo que infringe una ley prohibitiva.
* Delitos de pura omisión (omisión pura): La conducta humana consiste en no hacer algo, infringiendo una ley preceptiva que ordena hacer algo.
* Delitos de Comisión porOmisión (Omisión impropia) La conducta humana infringe una ley prohibitiva, mediante la infracción de una ley preceptiva, es decir, son delitos de acción cometidos mediante una omisión. Ej: Una madre que no alimenta a su hijo recién nacido, con lo que le causa la muerte.
* Delitos de Pura Actividad: Estos no requieren de un cambio en el mundo exterior, es suficiente la condición humana. Ej:Participar en asociaciones ilícitas.

TIEMPO Y LUGAR DE COMISION DEL DELITO.
Tanto el tiempo como el lugar de comisión del delito, guardan estrecha relación con la conducta humana delictiva del sujeto activo llamada acción u omisión, porque depende de cuando y donde se realizaron éstas para identificar el tiempo y lugar de comisión del ilícito penal.

CUANDO SE COMETIO EL DELITO:
Artículo 19...