TEORÍA DEL ERROR

TEORIA DEL ERROR

ANTECEDENTES HISTORICOS

Nos vamos a remontar a los antecedentes en México, las civilizaciones que aquí habitaron establecieron su sistema penal, en el cual, aunque con otro nombre, daban las reglas o normas a seguir y por supuesto imponían las sanciones aplicables a aquellos sujetos que fueran contra lo establecido, como claro ejemplo es el derecho en la etapaprecortesiano poniendo atención en el pueblo Maya, ya que entre los mayas, las leyes penales al igual que en otros reinos y señoríos, se caracterizaban por su severidad al imponer las sanciones o castigos, los batabs o caciques tenían a su cargo la función de juzgar y aplicaban como penas principales la muerte y la esclavitud; la primera se reservaba para los adúlteros, homicidas, incendiarios,raptores y corruptores de doncellas y la segunda para los ladrones.(1) si el autor del robo era un señor principal, se le ladraba el rostro, desde la barba hasta la frente, el pueblo maya no solo uso como pena ni la prisión, ni los azotes, pero a los condenados a muerte y a los esclavos fugitivos se les encerraba en jaulas de madera que servían de cárceles y las sentencias penales eraninapelables.(6)
Ahora bien refiriéndonos a los aztecas, en el aspecto jurídico, conocían figuras que se encuentran vigentes en el derecho penal mexicano, como lo son los delitos dolosos y culposos, las circunstancias agravantes y atenuantes de la pena, las excluyentes de responsabilidad, la acumulación de sanciones, la reincidencia, el indulto y la amnistía.(1), este es un claro ejemplo deantecedente de nuestro tema que es “teoría del error” ya que es el aspecto negativo del dolo. Nuestros antepasados estaban muy adelantados y aunque existan personas que digan que las sanciones eran muy severas, yo opino lo contrario, ya que se deben dar ejemplos de sanciones severas reales para que las personas que están pensando cometer un acto ilícito, desista de su actuar, por temor a la sanción,pero hoy en dia, esta amenaza que ejerce el estado hacia los particulares, realmente resulta ineficiente y en algunos casos absurdo, ya que en el aspecto procesal muchas personas se sustraen del actuar de la ley, por diversos motivos, la principal creo es la falta de interés de los servidores públicos hacia su función a realizar ya que no les interesa realmente hacerlo correcto, si no lo que más lesconviene a ellos.

En el ámbito mundial tomando el fenómeno de la imputación subjetiva comienza a ser nombrado posteriormente culpabilidad, siendo Von Lizt a finales del siglo XIX uno de los pioneros en denominarla de esta forma. Entendiendo a través de su concepción que la culpabilidad era psicológica, como bien refiere Bustos Ramírez, quien afirma que es indiscutiblemente Von Lizt el que danacimiento a la teoría psicológica de la culpabilidad al reducir la acción a un proceso causal originado en un impulso voluntario o como el mismo define: “La culpabilidad es responsabilidad por el resultado causado mediante un movimiento corporal voluntario”, disponiendo que la relación subjetiva se agota en el dolo y la culpa. Es decir se entendía como la relación de carácter subjetivo que setiene el autor con el acto, determinado esencialmente por esta última, es decir en la relación psíquica del agente con el hecho. Idea dentro de la cual se sustentaban dos especies diferentes, el dolo y la culpa, dependiendo de su incidencia.
A principios del siglo XX, en 1907, fue el catedrático Reinhard Frank, quien dio un vuelco a la concepción psicológica, introduciendo el criterio normativista,acorde a las nuevas corrientes de influencia del Neokantismo y de la escuela sociológica, explicando que precisamente la culpabilidad comprende también un componente de relación con la norma jurídica, y que sus elementos integrantes son la imputabilidad, las circunstancias concomitantes y el dolo y la culpa, concluyendo que la misma comprende la reprochabilidad del hecho atribuible al sujeto....