Teoría general del derecho y el Marxismo. E.B. Pashukanis

Teoría general del derecho y el Marxismo. E.B. Pashkanis.
Introducción. La teoría general del derecho puede ser definida como el desarrollo de los conceptos jurídicos fundamentales. Marxistas consideran que los conceptos jurídicos son el contenido concreto de la reglamentación jurídica propia de una época dada, lo que los hombres consideran como derecho en esa etapa dada de la evolución. Marxse basa en un análisis de la mercancía y del valor, no sobre consideraciones de la economía general.
El desarrollo dialéctico de los conceptos jurídicos fundamentales considera la forma jurídica en su complejo desarrollo y en sus articulaciones; así como el proceso de evolución histórica real (la sociedad burguesa). La teoría del derecho opera con abstracciones: la “relación jurídica” o el “sujetojurídico”, que no pueden ser descubiertos con los métodos de investigación de las ciencias naturales.
Hacen la división del derecho burgués y el derecho proletario. Marks considera que la sociedad que es obligada por el estado de sus fuerzas productivas a mantener una relación de equivalencia entre el gasto de trabajo y la remuneración, bajo una forma que incluso lejos recuerda el intercambio devalores-mercancías, así como de la forma jurídica. Los tribunales y las leyes deberán existir siempre porque incluso un estado de abundancia económica no hará desaparecer todos los delitos contra la persona. La crítica de la jurisprudencia burguesa desde el punto de vista del socialismo científico debe tomar ejemplo de la crítica de la economía política burguesa.
Capítulo I. Los métodos deconstrucción de lo concreto en las ciencias abstractas. Considera que una vía metodológica precisa, clara y justa es cuando se procede de lo más simple a lo más complejo, cuando se va de la forma más pura a sus formas más concretas; teniendo sólo la imagen difusa e indiferenciada de la totalidad concreta. La segunda observación metodológica es una particularidad de las ciencias sociales, o másexactamente de los conceptos que utilizan.
El derecho, en sus determinaciones generales, en tanto que forma no existe sólo en el cerebro y en las teorías de los juristas especializados; se desarrolla como un sistema conceptual, sino como un sistema particular de relaciones que los hombres contraen, no a causa de una elección consiente, sino bajo la coacción de las relaciones de producción. El hombre sevuelve sujeto jurídico con la misma necesidad que la que transforma el producto natural en una mercancía dotada de propiedades del valor.
Tiene al derecho natural como la ideología burguesa que entregó el modelo de comprensión más profundo y claro de la forma jurídica. El formalismo extremo de la escuela normativa (Kelsen) expresa sin duda alguna la decadencia general del más recientepensamiento científico burgués, que se agota en artificios metodológicos y lógico-formales estériles desprendido de la realidad.
La relación jurídica es, expresión marxista, una relación abstracta y unilateral, como producto de la evolución social. “Cuando se estudia la marcha de las categorías económicas y en general cualquier ciencia social histórica, conviene siempre recordar que el sujeto –la sociedadburguesa moderna en este caso– está determinado en la mentalidad tan bien como en la realidad, y que las categorías, por consiguiente, expresan formas de vida, determinaciones de existencia, y a menudo solamente aspectos aislados de esta sociedad determinada, de este sujeto…”. En su universalidad aparente, expresan un aspecto determinado de la existencia de un sujeto histórico determinado: laproducción mercantil de la sociedad burguesa.
Otra reflexión de Marx concierne a la posibilidad de explicitar la significación de las formas anteriores por medio del análisis de las formas que las siguieron y que en consecuencia son superiores y más desarrolladas. La forma más desarrollada nos permite comprender las etapas pasadas donde aparece sólo de manera embrionaria.
“La sociedad burguesa es...