Teoría General del Proceso

INTRODUCCIÓN
Entre los grandes temas de la reflexión jurídica contemporánea destaca la Argumentación que incide en forma directa sobre la tarea cotidiana de los Órganos Jurisdiccionales. El trabajo de los tribunales no podría explicarse sin la referencia explícita a la motivación, así como la fundamentación que dan sustento a sus resoluciones. Es en este ámbito donde se aprecia elextraordinario alcance que tiene la argumentación judicial.

Una de las formas en que todo Poder Judicial se legítima ante su propia comunidad reside en el peso de sus sentencias. De aquí la oportunidad y la riqueza al conocer en que consiste la argumentación jurídica a través de la técnica jurídica conformada por (las teorías de la lógica, interpretación, hermenéutica y argumentación jurídica) así comoalgunos de los tipos de argumentos más usados en la práctica y en especial, ya que proporciona los elementos indispensables para el perfeccionamiento de las habilidades argumentativas de quienes intervienen, de una u otra manera, en las delicadas tareas de la Impartición de Justicia.
Esta investigación debe contextualizarse dentro de la incomprendida disciplina de la “Nueva Retórica” segúnPerelman, así como todo aquello que se encuentre vinculado con las estrategias para mejorar la argumentación, al igual que el detallado estudio sobre conectores lógicos del lenguaje, pieza clave de uso indispensable en todo razonamiento sistemático. Es lógico que no puede existir sentencia, auto, acuerdo o escrito alguno en materia jurisdiccional que no recurra a ello; de ahí que su conocimiento yexplicación apropiados deberán sin duda reflejarse en la superación gradual y continua del usuario metódico. Resulta cuestionable que los trabajos jurisdiccionales exigen, entre otros aspectos, un amplio dominio del lenguaje, precisión lógica y argumental de manera esencial en la actuación judicial y en particular de la sentencia, punto culminante del trabajo intelectual del juzgador.
La sentenciaes el producto más importante de la actividad del juzgador, requiere de modo necesario un esfuerzo intelectual, complejo que se plasma en una argumentación ésta puede ser excelente, muy buena, buena, suficiente, regular, mala o pésima pero siempre existirá un argumento por parte de cualquier Tribunal que resuelva una cuestión litigiosa que se ha sometido a su consideración.
Esta investigación daa conocer la técnica de la argumentación jurídica así como la clasificación de argumentos enunciados por el autor Gerardo Dehesa sobre las jurisprudencias que emite el Poder Judicial del Estado de México y de esta manera poder determinar si los Jueces Penales de Primera Instancia del Poder Judicial del Estado de México aplican la argumentación jurídica al realizar sus sentencias pues sería idealasí como también que los argumentos moral y equidad sirvieran para causar determinada convicción en la mente del juzgador al momento de resolver. En consecuencia, reiteramos que uno de los medios con los que se legitima cualquier Órgano Jurisdiccional del mundo, primero ante su comunidad y después ante todo el mundo, es la solidez argumentativa de sus sentencias.










CAPITULO 1.LA SENTENCIA COMO UN ACTO DE AUTORIDAD
1.1 Concepto de Sentencia.
Para abordar el tema principal sobre la necesidad de la aplicación de la argumentación jurídica en las sentencias emitidas por los Jueces Penales de Primera Instancia del Poder Judicial del Estado de México, es necesario comenzar por definir lo que es una sentencia, y para ello los autores Cipriano Gómez Lara en su obra TeoríaGeneral del Proceso la describe como, “un tipo de resolución judicial, probablemente el más importante, que pone fin al proceso”1. Por su parte Jorge Alberto Silva Silva, refiere “es el acto y la decisión pronunciada por el tribunal la cual da solución al fondo controvertido”2.
Por tanto, entendemos por sentencia, una actitud abierta a la confrontación de las partes cuyo fin es dar respuesta a las...