Teoría Pura del Derecho


Alumno: Giancarlo Hanco García
Carrera: Derecho


Teoría Pura del Derecho
CAPITULO I: EL DERECHO Y LA NATURALEZA
Inicia con el tema de derecho y naturaleza, en el cual habla de la pureza sobre la teoría pura del derecho con la finalidad de distinguir el derecho positivo de las demás normas, es decir, aquel derecho que es creado por el hombre. Hace referencia al derecho de una manerageneral y no en lo particular, manejando su teoría aparejada con una teoría de interpretación. La finalidad que se busca es dar a conocer única y exclusivamente al derecho, separando a este del objeto jurídico, es decir lo que busca es separar a la ciencia del derecho de todo objeto extraño a él. Un ejemplo de esto sería separar al derecho de la filosofía, sociología, psicología, lógica, etc., envirtud de que aun y cuando todas las ciencias mencionadas tengan algún tipo de relación con el derecho, Kelsen piensa que oscurece la esencia del derecho y que para tener un conocimiento científico-jurídico se tiene que partir únicamente del derecho. La sociedad puede darse entendida como parte de la naturaleza antes mencionada debido a la convivencia dada entre hombres y también a que el enfoque deKelsen es positivista. A la norma la ve como un concepto de explicación, que se encuentra dentro de un sistema de naturaleza que no necesariamente tiene que ser un conocimiento jurídico, es decir, un enunciado que dice un acto de conducta humana que se encuentra situado en un tiempo y espacio determinado será un acto de derecho o en su defecto contrario a derecho dando como resultado unaexplicación especifica dada por una explicación normativa. La norma funciona como esquema de explicación. En su teoría el autor dice que el derecho emana del estado y a este le correspondía el orden normativo el cual tiene validez en un lugar y tiempo determinado (vigencia), y que al derecho que existía antes del estado se le llamaba derecho primitivo o pre estatal. El enunciado que de un acto de conductahumana situado en el tiempo y espacio es una acto de derecho o un acto contrario a derecho”. Lo que nos dice sobre el sistema social explica que según el comportamiento de las personas dentro de una sociedad se dará una recompensa o una sanción (según sea el caso) y a esto es el principio de retribución, pena, premio o bien conjuntamente bajo el concepto de sanción. Debe de existir un ordenamientoen el cual se especifique cuales van a ser los actos que obliguen al cumplimiento de las sanciones, es decir como resultado de una conducta vista incorrecta por la sociedad debe existir un orden coactivo que puedan ser estatuidos para los casos de incumplimiento de las normas previamente establecidas. El orden jurídico se da cuando en un sistema de normas cuya unidad ha sido constituida en cuantoa que todas tienen el mismo fundamento de validez un orden normativo.
CAPÍTULO II: EL DERECHO Y LA MORAL
En este capítulo Kelsen reconoce la relación que hay entre la moral y el derecho pero afirma que la verdadera relación se da entre moral y justicia. En virtud de que Kelsen consideraba a la moral como parte de la justicia, sino como un elemento anexo que va con la justicia, que es uno de losfines del derecho como menciona textualmente “en tanto la justicia es una exigencia de la moral, la relación entre moral y derecho queda comprendida en la relación entre justicia y derecho”. En ocasiones no es posible o es muy difícil distinguir el derecho de la moral debido a la naturaleza del derecho se podría decir que este también es moral ya que lo que exigen o prohíbe es lo mismo en lasnormas jurídicas o las normas de la moral ya que si el orden social establece o exige una conducta que la moral rechaza o viceversa se dice que no es justo. Las normas morales son las que regulan el comportamiento humano a través de acciones que existen en la conciencia del miembro comunitario y son las que nacen o se crean a partir de que el hombre que es un ser social necesita regular sus...