Teorías de la pena

LAS TEORÍAS DE LA PENA

En las siguientes líneas expondré las ideas correspondientes a las Teorías de la Pena, cada una de las cuales intentan, desde su posición, encontrar una justificación a la aplicación de la sanción penal en un determinado ordenamiento jurídico. Nos introduciremos al tema, esbozando un pequeño concepto de lo que implica el concepto de pena, pues el objetivo del presentetrabajo no es definir en última instancia qué es la sanción penal. Luego detallaremos los fundamentos de cada teoría, haciendo hincapié en aquel personaje más representativo de la misma.

Finalmente, para confluir el capítulo describiremos a cuál de ellas se adscribe nuestro sistema penal.

2.1. La Pena
Se dice que la pena es la característica más importante y tradicional del Derecho Penal,siendo que todo estudio sobre el derecho penal debe establecer concerniente a ella. Su origen se encuentra vinculado con la del propio ordenamiento punitivo y constituye, por la gravedad de su contenido el medio de mayor celeridad que pueda utilizar el Estado para asegurar la convivencia en la sociedad .

2.2. La Función del Derecho Penal y las Teorías de la Pena
Existe una estrecha relación entrelas Teorías de la Pena y el Derecho Penal; toda teoría de la pena es una teoría de la función que debe cumplir el derecho penal .

De manera esquemática, a nivel doctrinario se sabe que existen dos líneas que explican la función de la pena en un determinado ordenamiento jurídico. Aquellos que consideran que la pena tiene un fin metafísico, y del otro, aquellos que le asignan a la pena unafunción utilitaria. Para la primera, el derecho penal es percibido como la expresión de un principio superior de justicia, en cambio el otro grupo considera al Derecho Penal como un simple medio al servicio del principio de utilidad.
Bacigalupo, a la lucha de escuelas, que no son otra cosa que la disputa entre los principios legitimantes del Derecho Penal. Así mismo, no existe correspondencia quepermita asociar a las teorías fundadas en la justicia con el Estado Liberal, y las teorías utilitarias con el estado social.

En la actualidad la adscripción a cualquier postura ha quedado relegada, al punto de considerar la adopción por un solo modelo, como una cuestión realista. Esto apreciado en el contexto de los abanderados que intentan unificar los fundamentos de las concepciones reseñadas.Sin embargo, cabe señalar que las “teorías” de la pena sólo son tales en la medida en que la expresión teoría tome en sentido amplio. En realidad no se trata de teorías, sino de principios o axiomas legitimantes, cuya función en la ciencia del Derecho Penal es la de fundamentarlo en último término. Por tanto, las “teorías” de la pena no responden a la pregunta ¿Qué es la pena?, dado que el “ser”de la pena depende de la naturaleza que se le atribuya, sino a otra pregunta: ¿Bajo qué condiciones es legítima la aplicación de una pena?

A efectos de conocer los fundamentos de cada pensamiento, es preciso desarrollar sus argumentos y determinar la adscripción de nuestro sistema punitivo a uno de dichos modelos.

2.3. Las Teorías de la Pena

A nivel doctrinario se dicen que son lassiguientes:

a) Teoría absoluta
b) Teoría relativa
c) Teoría mixta

2.3.1. Teoría Absoluta de la Pena

También denominadas teorías clásicas, retribucionistas o de la justicia. Apelan a la existencia de valores absolutos como la justicia, de ahí su denominación. Estas niegan la búsqueda de un fin utilitario en la aplicación de la pena, el fin de la pena se agota en sí misma. El Derecho Penal selegitimará como medio eficaz que aspire al logro del valor justicia.

Para estas teorías, la pena viene a ser la retribución por el delito cometido. En ese sentido será legítima aquella pena justa, más no útil; del mismo modo aquella penal útil pero injusta carecerá de legitimidad.

Cuando se habla de retribución no se refiere al concepto de venganza sino al de medida. Así, el hecho...