TEORÍAS QUE ESTUDIAN LA ESTRUCTURA DEL DELITO Y SUS ELEMENTOS


UNIDAD IV. TEORÍAS QUE ESTUDIAN LA ESTRUCTURA DEL DELITO Y SUS ELEMENTOS.

4.1. Teoría Causalista y Finalista de la Acción.

El delito es ante todo una conducta humana. Para expresar este elemento del delito se han usado diversas denominaciones: acto, acción, hecho. Luis Jiménez de Asúa explica que emplea la palabra “acto” en una amplia acepción comprensiva del aspecto positivo “acción” ydel negativo “omisión”. Se hablará del término conducta en donde dentro de él se puede incluir correctamente tanto el hacer positivo como el negativo. Porte Petit se muestra partidario de los términos conducta y “hecho” para denominar al elemento objetivo del delito, distingue que entre la conducta y el hecho, éste se compone de una conducta, un resultado y un nexo causal.

Comprendiendo que laconducta es el comportamiento humano voluntario, positivo o negativo, encaminado a un propósito. Distinguiendo que la acción es un movimiento del cuerpo humano que se desarrolla en el mundo exterior y por esto determina una variación, aun cuando sea ligera o imperceptible. Analizando que el resultado no es sólo el daño cometido por el delito, no consiste únicamente en el cambio material en elmundo exterior, sino también en mutaciones de orden moral. Entendiendo estos principios podemos abarcar a la perfección lo que la teoría causalista de la acción nos explica.

La Teoría Causalista concibe a la acción de un modo naturalístico, como relación "causa" a "efecto". La acción es un proceso causal, un movimiento corporal que produce un cambio en el mundo exterior, en donde no interesaanalizar aspectos internos, sino externos; se pone énfasis en el resultado, más que en la acción misma; debe constatarse la causa, y el nexo entre ésta y el resultado. La acción debe ser voluntaria, para diferenciarla de la acción de carácter físico-natural, sin embargo, el estudio de esa voluntariedad se reduce a establecer que el movimiento corporal, efectuado por la persona, fue voluntario, elestudio del fin o sentido de la acción que se persigue con esa inervación muscular pertenece a la culpabilidad.

La relación de causalidad, es el nexo que existe entre un elemento del hecho (conducta) y una consecuencia de la misma conducta: resultado. Por lo tanto el estudio debe realizarse en el elemento objetivo del delito: el hecho.

Trata a la acción como factor causal del resultado, sintomar en cuenta la intención que llevó al sujeto a cometerlo. De la acción sólo importa si el comportamiento movido por la voluntad iba dirigida a éste, no toma en cuenta la finalidad que se proponía al hacerlo, porque ésta no pertenece a la conducta o hecho.


La corriente finalista surge de la concepción de los elementos que maneja la corriente causalista, claro está que con enfoquescompletamente distintos. “La teoría finalista de la acción surgió para superar la teoría causal de la acción, dominante en la ciencia alemana penal desde principios de siglo.”

Para la Teoría finalista la acción humana no es un mero proceso causal, de ser así, la acción humana se confundiría con los fenómenos de la naturaleza; la acción del hombre es cualitativamente distinta a los acontecimientosnaturales; la acción humana se distingue por su finalidad, el comportamiento humano es un actuar dirigido a la realización de un propósito, el propósito de la acción permite al hombre sobredeterminar el proceso causal, y como consecuencia anticipa en su pensamiento una meta determinada, y a partir de esa determinación, el hombre dispone de los elementos y medios necesarios para la consecución de unafinalidad. El finalismo considera que la acción humana no es un proceso causal simple, sino que además tiene como parte esencial a la voluntad, concluyendo que la causalidad es ciega y la finalidad vidente.

El jurista Hans Welzel dio origen a la teoría de la acción finalista que plantea una sistematización jurídica penal diferente a la ya conocida teoría causalista, en general Welzel acepta que...