Teor a del delito 2

Teoría del delito I
Zaffaroni define delito como toda conducta contraria al ordenamiento jurídico. Otra definición de delito es: delito es un comportamiento que, ya sea por propia voluntad o por imprudencia, resulta contrario a lo establecido por la ley. El delito, por lo tanto, implica una violación de las normas vigentes, lo que hace que merezca un castigo o pena.
Afirman que es toda conductadel hombre que tiene como intención atentar contra uno o varios bienes jurídicos, sean que pertenezcan a la sociedad (delito como fenómeno social) o a una sola persona (la manifestación de una determinada conducta). Conducta Antijurídica.
ELEMENTOS DEL DELITO:
ACTO: Es el hecho, humano, voluntario o consciente y lícito, que tiene por fin inmediato establecer entre las personas relacionesjurídicas, crear, modificar o extinguir derechos y obligaciones.

El acto jurídico produce una modificación en las cosas o en el mundo exterior porque así lo ha dispuesto el ordenamiento jurídico.
Se entiende como todo comportamiento o cualquier manifestación que se exterioriza en el mundo y que cambia una determinada situación jurídica, y este acto va a tener repercusiones desde el punto de vista legalo jurídico.

El acto se puede concebir de dos formas:
Acción
Omisión

ACCION (positiva):
(Involucra la realización de algo-un hacer) Implica la realización de un acto determinado o mejor dicho la expresión de la voluntad, que se trata de un comportamiento físico.
Hay quienes afirman que este acto es el punto de partida, la manifestación de la voluntad de la persona que va a cometer un hechopunible.





TESIS CAUSALISTA
La acción se la observaba desde 2 puntos de vista:
El primer punto de vista es naturalismo
El segundo es el social


Naturalismo:
Se entiende acción aquella conducta- expresión de voluntad que produce un resultado final y que ese resultado está atado a esa expresión de la voluntad a través de la relación causal.
El resultado que será un cambio en el mundo externo yesto tiene que estar atado con el nexo causal o la realización causal.
Hay quienes establecen que previo a la realización del resultado final tiene que existir lo que se denomina en doctrina como la representación, que es la capacidad que tiene el individuo de conocer y saber cuáles son las consecuencias que se van a generar, producto de esa manifestación de voluntad.
Desde el punto de vista de lasociedad: Acción es todo acto que atente contra la integridad o la paz social, contra la normativa que mantiene el orden en una sociedad. Los doctrinarios lo llaman como un comportamiento de transgresión que sea de relevancia social es decir no toda acción es socialmente punible o penalmente relevante contra la sociedad.
Teorías para explicar la relación causal
Teoría de la equivalencia de lascondiciones o teoría de la condictio sine quanon

Será causa del delito, todos los hechos o situaciones que se generaron alrededor del resultado.

Tesis de la causa eficaz desarrollada por Birkmeyer:
Para determinar la relación causal, será aquella causa que contribuyo de mayor manera a la verificación del hecho punible, o aquella que fue determinante para la realización del delito.

EJM: en elmismo ejemplo anterior, supongamos que el avión se cae pero porque uno de los mecánicos que tenía que realizar la inspección de los motores lo hizo de manera negligente y se le olvido atornillar algo, y por eso se cayó el avión; entonces el que me había atropellado queda desvinculada, porque la causa que mayor se imputa al resultado fue el acto cometido por el mecánico.

Teoría de lapreponderancia
Será causa la última circunstancia o el último hecho que permitió la realización del hecho punible; y él dice que esa última causa es la voluntad, porque la voluntad del individuo se manifiesta desde el inicio hasta el final (desde que lo pensó hasta que lo consumo). (No dio ejemplo)

Tesis de la causalidad adecuada

Aspecto Subjetivo: la causalidad adecuada me exige a mí, de que la...