Teori a de las Nulidades

Teoría de las Nulidades

Lo que prevalecía en los actos jurídicos era voluntad. Límites de la autonomía de la voluntad se ven reflejados en tres aspectos: Comprendidos por la libertad de los demás, interés general las buenas costumbres.
Actos Eficaces y Actos Válidos.
Válido: es conforme a lo estipulado en la ley. Y si está viciado no produce ningún efecto jurídico. Puede haber la situación endonde las partes deciden dejar el acto jurídico sin efectos o pueden condicionar el acto a un hecho futuro e incierto que nunca llega a acontecer. El acto revocado sujeto a condición suspensiva no realizada, aunque es válido es ineficaz.
ineficaz: carece de aptitud para producir efectos pero no por su conformación sino por causas ajenas a su constitución. Deriva de la voluntad de las partes que loprivan de efectos porque (Ejemplo- pactar contrato compra-venta pero nunca se hizo- válido pero ineficaz, en el matrimonio- celebrar un contrato de matrimonio que se ineficaz si dices que se celebra siempre y cuando haya terminado la carrera y no la termino ): No lo perfeccionaron, Porque no lo que revocaron, Porque está sujetos a eventos o transcurso del tiempo.
Inválido: por defectos en suformación no es idóneo para producir consecuencias jurídicas y existió un disconformidad con la norma jurídica. (Está viciado)




Grados de Invalidez
ARTICULO 1794. PARA LA EXISTENCIA DEL CONTRATO SE REQUIERE:

I. CONSENTIMIENTO;

II. OBJETO QUE PUEDA SER MATERIA DEL CONTRATO
.
ARTICULO 1795. EL CONTRATO PUEDE SER INVALIDADO:

I. POR INCAPACIDAD LEGAL DE LAS PARTES O DE UNA DE ELLAS;

II. PORVICIOS DEL CONSENTIMIENTO;

III. PORQUE SU OBJETO, O SU MOTIVO O FIN SEA ILICITO;

IV. PORQUE EL CONSENTIMIENTO NO SE HAYA MANIFESTADO EN LA FORMA QUE LA LEY ESTABLECE.



3 tipos de invalidez:
La inexistencia
Nulidad Relativa:
Absoluta:



Art 248 255 256


En la época del derecho romano en el formulismo los actos que no re unen los requisitos de fondo caían en nulidad absoluta por lo tanto noproducen efectos , en latín se escribía quorp nulum est. En el periodo de las acciones de ley la parte demandada podía ejercer la conditio, que era una ineficacia de grado menor por ejemplo si era exigido un pago de lo indebido o el demandado se obligo con dolo o error, existia otro caso de excepción llamada exepto doli.

En el procedimiento formulario, el pretor negaba la acción procesal a favor deldemandado , si el negocio estaba viciado o defectuoso o incluía una excepción a favor del demandado, con lo que indicaba un a desestimación de la demanda o por medio de un imperium , condedia la restitutio inintegrum que pronunciaba la nulidad y la restitución de las cosas al estado antes de que se realizara el negocio. En la restitutio integrum se daba sobre actos fromales validos celebrados pormenores o incapaces, se veian privados de sus efectos y tenía que devolver todo y el negocio era nulo.

En el periodo feudal se contemplaba la nulidad por infrigir principios de derecho derechos consuetudinario o que afectara el interes general, habla de actos como causas torpes o causas ilicitas o causas inmorales en este caso la nulidad era de pleno derecho. Y aparece la distinción entre nulidadde pleno derecho con las nulidades sobre actos que perjudicaban a ciertas personas , o incapacitados a quien su voluntad con error o engaño.

El golsador irnerio hace una innovación incluye la posibilidad de “ ractificar” aquellos actos de particulares que tienen incapacidad o la falta de forma o vicios de la voluntad, esot significa que existe el vicio entre particulares y estos estan deacuerdo en sub sanar dicho vicio o falta, pueden ractificar su acto por lo tanto se vuelve valido ,bartolo de saxoferrato estipula la división entre los actos nulos de pleno derecho y los actos anulables. Si los actos van contra motivos del orden público la nulidad esta establecida en la ley, pero si es protección al interes paticular por error dolo o violencia , debe ejercer la accion anulabilidad...