Teoria de las nulidades

Una visión al impacto jurisprudencial en la legislación civil dentro del marco de la Teoría General de las nulidades.

El análisis tanto de la inexistencia como de las nulidades constituye una de las cuestiones más insondables dentro del estudio del derecho, tanto es así, que numerosas obras han sido materia del tema que nos ocupa, y que son el reflejo mismo de profusos estudios que noterminan por esclarecerse, lo anterior, no solo obedece al dilema que plantea la ley, sino también a la jurisprudencia emitida principalmente en la segunda mitad del siglo XX, y por supuesto a la tan copiosa doctrina que versa sobre el tema.

Atendiendo a la vastedad que implica el estudio de la Teoría de las nulidades e inexistencia de los actos jurídicos, el presente artículo se concreta en tratargrosso modo la inexistencia y nulidad de dichos actos jurídicos dentro del marco de la legislación civil en el estado de Guanajuato, sin descuidar desde luego, la base que representa la doctrina y la interpretación extensiva que significa la jurisprudencia.

Es de vital importancia antes de adentrarse al quid del análisis de las nulidades, el establecer el alcance de la Teoría que discurre sobreellas, siendo menester entonces precisar la diferencia que se presenta entre la nulidad e inexistencia de los contratos en forma específica, y la de los actos jurídicos en general, mismos que a su vez, se desprenden de los hechos jurídicos stricto sensu. En tratándose de los contratos, de los cuales no se debe olvidar que constituyen una especie del acto jurídico; las disposiciones de nulidad einexistencia que son aplicables a aquéllos, los son también a los actos jurídicos, ya que se sobreentienden como su género, no así a la inversa, en virtud de que no hay correlatividad. Lo anterior quiere decir, que hay disposiciones específicas en los que existen actos jurídicos que pueden no ser aplicables a la especie contractual, ejemplo de esto lo son: el matrimonio y el testamento, de loscuales se hará alusión en párrafos subsecuentes; de igual manera, es importante ubicar la distinción de la inexistencia y nulidad de actos jurídicos y contratos, en cuanto a precisar el acto jurídico de que se trate, así como la obligación que origina éste o la relación jurídica que resulte, y la prolongación en el tiempo si es que modifica la posición jurídica inicial.

En atención a la doctrina,propiamente en la Teoría Clásica, se habla de la inexistencia cuando falta un elemento esencial, pues si se adolece de éste, evidentemente es imposible concebir su existencia jurídica, mientras que, habrá nulidad cuando dándose sus elementos de existencia, hay una imperfección en ellos. De la nulidad se desprende tanto la nulidad absoluta o de pleno derecho y la nulidad relativa o anulabilidad. Laprimera se presenta cuando el acto va en contra de las leyes del orden público, trátese de leyes prohibitivas o imperativas; en lo que corresponde a la nulidad relativa, ésta tiene lugar cuando se va en contra de una disposición legal establecida en favor de personas determinadas.

La doctrina es el campo en el que se han desatado cantidad de posturas que integran a la Teoría General de lasNulidades, a cuya razón ha dado pie, a lo que Márquez González ha denominado como: “batalla doctrinal”, dado que las diversas corrientes de interpretación hechas por los juristas tiene como resultado la colisión de opiniones, tanto el ámbito nacional como en el internacional, sin embargo, es de gran presencia la Teoría de las inexistencias, que opera en función de un postura tripartita, la cualasegura que los actos jurídicos en ciertos supuestos pueden estar afectados de nulidad ya sea absoluta ya sea relativa o bien, la inexistencia de los mismos, por su parte George Lutzesco comenta que no obstante al auspicio que ha recibido esta Teoría, misma que tiene incidencia en nuestra legislación, “ya no inspira confianza”. Tal afirmación de Lutzesco aunque punzante, tiene sustento lógico, el...