Teoria Britanica

_____________________________

El libro del tesoro por Englands Comercio Forraign escrito por Thomas Mun, en la década de 1620 a finales, es considerado un clásico del mercantilismo Inglés. Englands Tesoro ha sido utilizado por muchos autores para mostrar las falacias que los llamados en la literatura mercantilista. Un punto crucial de interés es la inconsistencia entre especie-de entrada y laestabilidad de precios. Para los estudiosos contemporáneos de la historia económica no parece haber una contradicción en sí misma dentro de los objetivos de los mercantilistas. Mercantilistas buscaron un superávit comercial que no ha causado los precios internos a subir, pero por el mecanismo de autorregulación, esto no puede perdurar en el largo plazo. Como el problema es tan obvio ahora, unopuede preguntarse por qué esto no fue el caso en el momento de Thomas Mun. Ambos Mun y otros autores se trata de los elementos del mecanismo de auto-regulación y sin embargo no se deduce. Este ensayo es una investigación sobre las causas de este misterio manifiesta.

Empiezo con una breve reseña del significado general del concepto de mercantilismo, seguida de una mirada más cercana a los escritossobre Muns Tesoro y Comercio, que dará lugar a una descripción explícita de la disyuntiva. Las causas de esta contradicción se explica a continuación. Concluyo con una breve sección sobre las contribuciones a la teoría económica Muns.
Mercantilismo
El mercantilismo término fue utilizado por primera vez por Adam Smith para describir el sistema de economía política que prevaleció desde 1500 a1776, año de la publicación de los Smiths trabajo. Smith acusó a los escritores mercantilistas de la riqueza confundir con el dinero que conducen a su énfasis en la acumulación de especie como el objeto más importante de la política económica. [27] Además, Smith considera el sistema como una conspiración urdida por los comerciantes para fines mercantiles. [28]

Esta condena de los autoresmercantilistas fue indiscutible durante un siglo antes de la primera Gustav Schmoller, perteneciente a la Escuela Histórica Alemana, y más tarde, en Inglaterra, WJ Ashley y Cunningham W., empezaron a defender los escritos mercantilistas. Schmoller (1896) vieron como el mercantilismo ... la formación del Estado y la economía nacional, haciendo al mismo tiempo. Por otra parte, Schmoller argumentó que elcontenido principal del sistema no era la doctrina de dinero, ni la balanza comercial, pero la sustitución de una política económica local y territorial, por la del Estado nacional. [29] Así, Schmoller vio la política económica, depende de las instituciones no económicas y políticas mercantilistas como los remedios para lograr los fines deseados.

Eli F. Heckschers mercantilismo condenó este énfasisen el poder. Heckscher vio el mercantilismo como un cuerpo uniforme de la doctrina acumulada en cinco partes, donde la búsqueda del poder es el más importante. Pero que los escritores mercantilistas, que eran en su mayoría comerciantes, se han interesado en el poder en sí mismo parece cuestionable.

Heckschers trabajo fue utilizado por John Maynard Keynes en su defensa del mercantilismo. Keynespensaba que el desempleo en la época mercantilista fue similar a la tasa de desempleo tecnológico y cíclico que existe en las economías modernas. [30] Keynes vio los escritores mercantilistas que preocuparse por la situación del empleo y argumentó que pensamiento mercantilista no se supone que había un auto -ajuste de la tendencia por la cual sería la tasa de interés establecida en el niveladecuado. Por el contrario, hicieron hincapié en que una tasa demasiado elevada de interés fue el principal obstáculo para el crecimiento de la riqueza. Keynes consideraba que los mercantilistas, a pesar de no tener una buena comprensión de los fundamentos teóricos, vio el desempleo como el principal problema. Su remedio era disminuir la tasa de interés por el aumento de la cantidad de dinero. [31] Si...