teoria clasica de la renta

La teoría clásica de la renta
La teoría económica contemporánea se encuentra en una encrucijada. Los hechos de la actual crisis económica internacional devienen, entre los conceptos vigentes, como fenómenos extraños, desconocidos, ajenos; mostrando la incapacidad de las ideas económicas oficiales para dar una explicación consistente de lo sucedido. Es por ello que, en este fracaso, debemosreconocer el urgente pedido de la teoría económica por una transformación fundamental.
Nuevas explicaciones asoman sobre las viejas, dando cuenta del funcionamiento de la economía global, donde se incluyen procesos históricos y variables estructurales. Las nuevas teorías hacen retornar las ideas económicas a aquellas nociones básicas de los economistas clásicos en donde la línea divisoria entre loeconómico y lo político parecía carecer de un sentido analítico relevante. Este nuevo giro nos lleva a preguntarnos por el rol del sistema financiero, más allá de meros intermediadores entre oferta de ahorro y demanda de inversión, sino como lugar depositario de intereses específicos, fomentador del endeudamiento y sus relaciones, cumpliendo un rol fundamental dentro del nuevo ordenamiento en elsistema de acumulación global. También nos impulsa a cuestionarnos por el contenido por sobre las formas asépticas de las relaciones comerciales internacionales, las relaciones mercantiles entre individuos y el rol del Estado como intermediador entre ellas.
En este contexto puede apreciarse la importancia de la experiencia latinoamericana que ha demostrado, como anticipo en su historia reciente, quela exacerbación del libre mercado deviene en las mismas consecuencias, de otra magnitud, en la actual situación internacional. Es por ello que la crisis argentina se muestra paradigmática, su recuperación también lo es.
Así, nociones distintas flotan en el aire. En ellas rebotan los ecos de voces de la economía política clásica, descienden pesadas y se apoyan sobre las cosas mostrando suverdadero contenido, pero las muestran en formas distintas, con los colores de los nuevos tiempos de avance popular, crecimiento, distribución del ingreso y democracia.
Por ello, en el presente trabajo pretendemos hacernos de algunas ideas fundamentales de la economía política clásica para analizar el rol de la renta de agraria en la estructura económica argentina. En la primera parte presentaremos demanera resumida los principales conceptos sobre la renta diferencial en Ricardo y en Marx. Posteriormente estudiaremos el caso de la producción de soja en donde ensayaremos una aproximación de la renta agraria para el periodo post-convertibilidad.


Partiendo de la llamada economía clásica y haciendo un recorrido histórico, la categoría de la renta aparece como una herramienta capaz de hacerexplícitos algunos fenómenos de la economía contemporánea y abre importantes caminos para la construcción de una teoría de la renta de los recursos naturales. Para el efecto, se busca mostrar cómo en el contexto de la economía clásica los aportes de diferentes autores permiten hablar de la renta en términos de dos componentes: diferencial, absoluta. Lo anterior, a partir de las contribuciones que vandesde Petty hasta Marx, en un periodo que va desde la edad media, pasando por la ilustración hasta llegar al modernismo, es decir, desde el feudalismo hasta el naciente capitalismo en términos económicos.
La renta es otra categoría de la distribución que corresponde a pago de la tierra; se puede definir así:
“Renta es el pago hecho por el uso de la tierra especialmente con fines agrícolas”Una definición muy importante de la renta la dio David Ricardo, economista clásico contemporáneo de Adam Smith:

“Renta es esa parte de producto de la tierra que se paga al propietario por el uso de los poderes originales e indestructibles del suelo”.
En el sistema capitalista la renta constituye la parte del producto creado por la sociedad de la cual se apropian los dueños de la tierra.

El...