Teoria contable





TALLER DE TEORÍA CONTABLE

“Un recorrido por la contabilidad positiva”
UNIVERSIDAD DE CARTAGENA
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS
CONTADURÍA PÚBLICA
JORNADA VESPERTINA
SEMESTRE VI




CARTAGENA, BOLIVAR
2014

1. ¿Cuáles son las causas del auge la contabilidad positiva o de la denominada teoría contable positiva?

La contabilidad positiva inició su andadura a mediados delos años sesenta, señalándose el trabajo de Ball y Brown (1968) como el verdadero germen de este paradigma.
Con anterioridad de la corriente positiva, la literatura contable era casi exclusivamente de carácter normativo, pocos trabajos eran empíricos, y prácticamente ninguno intentaba explicar el mundo real de la contabilidad empleando modelos matemáticos o técnicas más o menos formales.
Ahorabien, el despegue de la contabilidad positiva en un panorama caracterizado por la hegemonía absoluta de la orientación normativa, considera Watts (1995) que debe asociarse con los cambios que se produjeron en la orientación académica y curricular de las grandes escuelas de negocios norteamericanas en los últimos años de la década de los cincuentas y primeros de los sesenta. Para estas fechas, laFundación Ford y la Carnegie Corporation encargaron informes para analizar el contenido de los estudiantes de postgrado (MBA). Como resultado, criticaron de forma muy severa el enfoque docente, marcadamente normativo, así como la escasa actividad investigadora que se desarrollaba en las escuelas de negocios. En síntesis, se apostaba decididamente por un cambio radical, que contemplara una formaciónorientada hacia la toma de decisiones en la industria y en la que la investigación sobre la forma de hacer negocios en el mundo real constituyera una de las tareas fundamentales del profesorado; se estaba impulsando de forma definitiva el enfoque positivo.

2. ¿Cuáles fueron las líneas de investigación que se desarrollaron en el marco de la teoría contable positiva?
1) La moderna teoríafinanciera, 2) La teoría de la firma, 3) Alisamiento del resultado, 4)Políticas contables agresivas frente a políticas conservadoras, 5) Políticas de revelación contable, 6) Contabilidad del comportamiento, 7) Teoría de la agencia, 8) Hipótesis de planes de remuneración, 9) Hipótesis del endeudamiento, 10) Hipótesis de los costos políticos.

3. ¿Cuáles fueron las principales críticas que se hicieron ala teoría contable positiva?
Los críticos de la contabilidad positiva suelen esgrimir, básicamente tres razones en las que cimentar su oposición. La primera de ellas es que se trata de un enfoque que no puede explicar convincentemente todo el universo observado de la contabilidad, de forma que desde su óptica no es posible construir ninguna “teoría general” que sea satisfactoria; la segunda esque el enfoque positivo está cargado de valor, y por ultimo, que representa una especie de “sociología de la contabilidad”, ya que tiene más relación con lo que hacen los contables y los gerentes que con la entidad contable.
Con relación a la primera cuestión, es evidente que en el paradigma positivo conviven no pocos fenómenos aun enigmáticos para la propia comunidad investigadora. Sin embargo,debe considerarse que ninguna teoría, en ninguna disciplina, explica de forma universal todo lo observado. Así pues, el hecho de no haber logrado explicar absolutamente toda la realidad no invalida los logros conseguidos. Esto último es el pensamiento del autor.
Respecto de la carga de valor que implica el enfoque positivo, es cierto que aun cuando su propósito es encontrar explicacionesprescindiendo de toda carga subjetiva, resulta inevitable la introducción de los propios juicios de los investigadores. Los críticos sostienen que esto produce un sesgo perjudicial. Sin embargo, según la opinión del autor Juan Monterrey, la objetividad pura no existe, en cualquier ámbito de las ciencias sociales.
Por ultimo, en lo concerniente a que el enfoque positivo es una suerte de “sociología de la...