teoria de delito

Tema 1 el delito
1.-EL DELITO EN LA ESCUELA CLÁSICA
El principal exponente de la escuela clásica es principalmente Francisco Carrara, quien define al delito como la infracción de la Ley del Estado, promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos resultante de un acto externo del hombre, positivo o negativo moralmente imputable y políticamente dañoso.
Para Carrara el delito no es unente de hecho sino es un ente jurídico, siendo este un postulado de la escuela clásica, ya que la esencia debe consistir necesariamente en la violación de un Derecho. Llama Delito infracción de la Ley, en virtud de que un acto se convierte en delito únicamente cuando choca contra ella.
Finalmente Carrara estima al delito como el acto u omisión moralmente imputables, por estar el individuo sujetoa las leyes criminales en virtud de su naturaleza moral y por ser la imputabilidad moral el procedente indispensable de la imputabilidad política.
La escuela clásica nace con el tratado con los delitos y de las penas, de Becaria y finaliza con Carrara, “escuela clásica “. Esta se designa así por el mismo Carrara y, efectivamente , es cierto que el maestro de Pisa le dio tal nombre. Ferri, por suparte expreso ser él quien la llamó “escuela clásica”, y que lo hizo con sentido de admiración. Otros opinan que tal título no fue dado por los clásicos, sino por los contradictores de dicha Escuela, o sea por los positivistas.
1.1.-EVOLUCIÓN DEL DELITO
El delito fue siempre una valoración de la conducta humana condicionada por el criterio ético de la clase que dominaba la sociedad. Losconceptos se desarrollan en los siglos XVIII, XIX y XX, que se describen a continuación.
Concepto jurídico : (Romagnosi, Carmignanni, Carrara) El delito es la infracción de la ley del Estado promulgada para proteger la seguridad ciudadana, resultante de un acto externo del hombre, positivo o negativo, moralmente imputable y políticamente dañoso. Para Carrara el delito es un ente jurídico (creación de laley) y no un fenómeno social (ente de hecho). Es un ente jurídico porque es una contradicción entre el hecho del hombre y la ley. Por eso no se define como acción sino como infracción, lo que supone la antijuridicidad la esencia del delito y no solo su elemento.
Al decir acto externo, se refiere a que no son sancionables los actos internos o pensamientos, sólo los actos exteriorizados. delhombre. El pensar en matar no es delito, mientras no lo exteriorice. Con acto positivo se refiere las acciones voluntarias humanas. Con acto negativo, se refiere, a un "no hacer" lo que la ley manda a hacer, o sea a la omisión. Moralmente imputable, significa a que el hombre comete el delito en base a su libre albedrío, el hombre puede escoger entre la comisión de un delito o no. Con políticamentedañoso se refiere a que el delito al violar los derechos de otra persona, también está perjudicando a la sociedad.
Este concepto jurídico no es aceptado, porque el delito no es algo creado por la ley, la ley solo la define, es mas, sólo las describe, en el tipo, el delito es un hecho humano, aparece con el hombre, y desaparecerá con él. El delito es al hombre como la enfermedad a él.
Conceptofilosófico : (Pellegrinorossi, Franck, Pessina : Escuela Clásica). El delito es una violación de un derecho fundado sobre la ley moral. Para esta concepción el delito consiste en la violación de un deber. La pretensión de validez es socavada porque lo que lo que ayer fue delito deja de serlo con el paso del tiempo y con la abrogación de la ley que lo concibió como delito. Esto ocurrió con el adulterio queera un delito que contravenía el deber de fidelidad, hoy ya no es delito sino, es simplemente una causal de divorcio.
Concepto sociológico: (Rafaélgarófalo. Enrico ferri, tarde, colanjanni, durkheim: Escuela positivista). El delito es la lesión de los sentimiento altruistas fundamentales de piedad y probidad en la medida media en que son poseídos por la comunidad y en la medida media en que...