Teoria De Flugel Sobre La Vestimenta

John Carl Flugel, propone la idea que la ropa es una formación-compromiso mediante el deseo de los niños de exibir sus cuerpos desnudos, y luego su prohibición social diciendo que el cuerpo debe ser cubierto por el bien de la “modestia”. Para fluguel la historia de la indumentaria es una historia relativa entre estas dos fuerzas.

La ropa, para Flügel, entra en ser para reconciliar lasdemandas que estas fuerzas de oposición ponen sobre el cuerpo humano y la psiquis. El vestirse por lo tanto, está un área primera del conflicto entre los liberales y los conservadores políticos sobre qué clase y cuánta ropa es apropiado en sociedad civilizada.

La teoria de Flugel intenta responder dos preguntas. La Primera ¿por qué los humanos usamos ropa? Y la segunda ¿por qué razon la forma enque la gente viste varia tanto?

La respuesta convencional dada por pensadores europeos a la primera pregunta proruso la existencia de 3 motivos fundamentales, Protección, Modestia y Decoración. Flugel se concentra en el Pudor y la Decoración.

Usa una versión del modelo de cómo el niño se convierte en un adulto civilizado, de Freud y argumenta que que nacemos con una condicion narcisista deamor propio.
La consecuencia seria “una tendencia a admirar nuestro propio cuerpo y mostrárselo a los demas para que ellos lo admiren también. Encuentra una Expresión natural el mostrarse desnudo, y mostrar sus habilidades, eso se puede ver claramente en los niños”.

Este estado de desnudes idealizada de la niñez cesa con la llegada de las prohibiciones somáticas asociadas a las fuerzas delpudor.
El niño abandona su ensimismamiento agradable. Se cubre el cuerpo, y se acciona la vergüenza cuando demasiado de él es revelado “inadecuadamente”.
Sin embargo, ninguna de estas tendencias puede nunca anular completamente la otra.

En occidente el pudor es producto del pensamiento dualista platónico-romano que separa al cuerpo pecador del alma sagrada. El pudor no es natural del ser humano,se lo atribuye a algo cultural, es impuesto desde afuera. El cuerpo era considerado vergonzoso y un peligro para el espíritu por lo que debe cubrirse con prendas de vestir. Según Flügel, el pudor "es una reacción contra el exhibicionismo, que es una tendencia primitiva anterior a éste y, por lo tanto, parece implicar su existencia, pues sin él no puede tener una razón de ser" .

Es decir, entreel cuerpo y el vestido, entre dejar ver y tapar es lo que presta el material a las fantasías y alimenta la curiosidad que llevar al hombre a tener una actividad sexual constate. Esta tendencia a cubrir el cuerpo potencia las emociones sexuales ya que un cuerpo descubierto en cierta manera absorbe determinada energía sexual que de no ser así hubiera sido liberada en lo genital.

John Carl Flügelencuentra el origen del vestido en esta función ornamental motivada por el "deseo de reforzar la atracción sexual y de atraer la atención sobre los órganos genitales”.



La mujer ha considerado desde siempre su cuerpo como objeto de deseo, ella cree que este la refleja, su imagen es ella misma. Así cuanto más se preocupa por su propio aspecto y por su belleza siente que se apropia de su ser,elige y crea su yo, "un yo que lucirá distinto según la ocasión". Intenta satisfacer su propio narcisismo y así conservar su autoestima.
Hoy en día, en nuestra sociedad de consumo el culto al cuerpo ocupa el lugar que alguna vez ocupó el culto al alma.

Flügel, considera que “nuestra actitud hacia la ropa es ambivalente, intentamos satisfacer dos tendencias contradictorias: el pudor y el deseode ser objeto de atracción”.





a) Protección:
Siempre se ha dicho que el ser humano se viste para protegerse de todos los atentados posibles a su integridad física; pero basta con un golpe de vista a cualquier pueblo o cultura para cerciorarse de que esta sola razón no basta. El hombre nace desnudo y está más expuesto al clima que muchas otras especies, pues carece de cuero, pelo y...