Teoria de juegos 22

http://plato.stanford.edu/entries/game-theory/



http://translate.google.es/



A pesar de que la teoría de juegos se ha prestado de forma matemática y lógica sistemática sólo a partir de 1944, la teoría de juegos se pueden encontrar puntos de vista entre los comentaristas que se remonta a tiempos antiguos. Por ejemplo,en dos de los textos de Platón, el Laques y el Simposio,Sócrates recuerda un episodio de la batalla de Delio que algunos comentaristas han interpretado (probablementeanacrónica) que implican la siguiente situación. Considere la posibilidad de un soldado en el frente, esperando con sus compañeros para repeler un ataque enemigo. Es posible que se le ocurre que si la defensa es probable que tenga éxito,entonces no es muy probable que su contribución personal seráfundamental. Pero si se mantiene, se corre el riesgo de sermuertos o heridos, aparentemente por ningún punto. Por otro lado, si el enemigo va a ganar la batalla, entonces sus posibilidades de muerte o lesión es todavía mayor, y ahora con toda claridad que no tiene sentido, ya que la línea seráabrumado de todos modos. En base a este razonamiento,parece que el soldado es mejor huir, independientementede quién va a ganar la batalla. Por supuesto, si todos los soldadosde la razón de esta manera-ya que todos deben parecer, ya quetodos están en idéntica situación, entonces esto sin duda traerá consigo el resultado en el que se ha perdido la batalla. Por supuesto, este punto, ya que se nos ha ocurrido como analistas,puede ocurrir que los soldados también. ¿Esto les dan una razónpara permanecer ensus puestos? Todo lo contrario: cuanto mayor es el miedo de los soldados que la batalla se pierde, mayor es el incentivo para salirse de peligro. Y la mayor creenciade los soldados que la batalla será ganada, sin la necesidad de las contribuciones de cualquier individuo en particular, menos razones tienen que quedarse y luchar. Si cada soldado se anticipa a este tipo de razonamiento por partede los otros, todos ellos rápidamente la razón en estado de pánico, y su comandante horrorizado tendrá una derrota en sus manos antes de que el enemigo ha disparado sus armas. A pesar de que la teoría de juegos se ha prestado de forma matemática y lógica sistemática sólo a partir de 1944, la teoría de juegos se pueden encontrar puntos de vista entre los comentaristas que se remonta a tiemposantiguos. Por ejemplo,en dos de los textos de Platón, el Laques y el Simposio, Sócrates recuerda un episodio de la batalla de Delio que algunos comentaristas han interpretado (probablementeanacrónica) que implican la siguiente situación. Considere la posibilidad de un soldado en el frente, esperando con sus compañeros para repeler un ataque enemigo. Es posible que se le ocurre que si ladefensa es probable que tenga éxito,entonces no es muy probable que su contribución personal será fundamental. Pero si se mantiene, se corre el riesgo de sermuertos o heridos, aparentemente por ningún punto. Por otro lado, si el enemigo va a ganar la batalla, entonces sus posibilidades de muerte o lesión es todavía mayor, y ahora con toda claridad que no tiene sentido, ya que la línea seráabrumado de todosmodos. En base a este razonamiento,parece que el soldado es mejor huir, independientemente de quién va a ganar la batalla. Por supuesto, si todos los soldadosde la razón de esta manera-ya que todos deben parecer, ya quetodos están en idéntica situación, entonces esto sin duda traerá consigo el resultado en el que se ha perdido la batalla. Por supuesto, este punto, ya que se nos ha ocurrido comoanalistas,puede ocurrir que los soldados también. ¿Esto les dan una razónpara permanecer en sus puestos? Todo lo contrario: cuanto mayor es el miedo de los soldados que la batalla se pierde, mayor es el incentivo para salirse de peligro. Y la mayor creenciade los soldados que la batalla será ganada, sin la necesidad de las contribuciones de cualquier individuo en particular, menos razones tienen...