Teoria De Juegos

La economía podría decirse que es un juego, ya que si vemos de cierta manera la vida es un juego, ya que uno siempre piensa en su confort. La teoría de juegos no siempre fue bien vista, sino en losaños 80 del siglo XX se produjo la aceptación plena de la teoría de juegos como herramienta fundamental del análisis económico, ya que en todos los campos de la economía se utiliza la teoría de juegosy se centra en muchas especialidades de la economía.
Antes de que la TEORÍA DE JUEGOS fuera aceptada, a mediados del siglo XX se desarrollan los primeros conceptos de solución para ambas clases dejuegos, uno de ellos fue el equilibrio de Nash para los no cooperativos y el núcleo para los cooperativos la lógica de ambos es la misma que es buscar una situación estable, es decir que le beneficie alos dos.
En cuanto a lo que esta titulado “Economía sin Juegos” nos da ejemplos algo enredados y confusos en el cual pone de ejemplo dos empresas y se dice que se tiene que ir considerando decreencias en creencias en creencias y así no se podrá terminar con el razonamiento porque si tú tienes una empresa tienes que sacar tu política comercial dependiendo de la política comercial de lacompetencia, pero la competencia piensa igual saca su política comercial pensando en la política que sacaras tú, por eso la teoría de juegos porque si no podemos escribir el problema ¿cómo lo resolverías?, elproblema de esto es que el número de agentes económicos es muy reducido, por eso se buscó refugio en situaciones en las que la interacción estratégica no tuviese presente.
En cuanto a los juegos sineconomía nos dice que en los juegos no cooperativos no existen acuerdos vinculantes, eso quiere decir que se puede denunciar el no cumplimiento del acuerdo ante un tribunal, por lo que la unidad básicade análisis es el jugador individual, y en un juego cooperativo se permite la firma de acuerdos vinculantes entre los jugadores, esto conlleva a que la unidad básica de análisis deba ser coalición...