Teoria de kelsen

¿QUE ES LA TEORIA PURA DEL DERECHO?
HANS KELSEN

Empezamos definiendo principalmente ¿Que es la teoría pura del derecho y en qué consiste su verdadera esencia?, consideramos que es una lectura ágil, digerible y clara que nos puede acercar mucho a la comprensión de la teoría expuesta por Kelsen, que en verdad resulta de gran interés ya que pretende en pocas palabras, crear unaauténtica ciencia del derecho escindiéndole de elementos externos como pueden ser la política o la economía, busca encontrar una Teoría única que pueda explicar todo tipo de derecho.
En esta teoría, Kelsen define con gran precisión cual debe de ser su objeto de estudio, que no puede ser otro que el derecho en sí mismo, es decir, las normas jurídicas o proposiciones jurídicas que como él mismo loexplica difieren claramente con lo que son las proposiciones del derecho natural el cual ha tenido diversos cambios en distintos países. Esta teoría tiene que precisar el método especifico y los conceptos fundamentales con los cuales es posible describir y concebir cualquier tipo de derecho; el concepto de norma jurídica que afirma que una determinada conducta humana debe ser pero únicamentebajo determinadas condiciones, afirma además que las normas jurídicas son juicios hipotéticos propone estudiar un derecho que es guiado en base a una lógica desprendida de una relación (causa y efecto), pero en la que interviene de manera decisiva la voluntad del hombre, a esto lo denomina el principio de imputación, a diferencia del derecho natural en donde se aplica el principio de causalidad yen el cual la consecuencia es producida por un efecto, sin que en tal proceso hubiere intervenido la voluntad humana. En el caso del principio de imputación, se busca un deber ser, en tanto que en el de la causalidad se acata el ser, llega la teoría pura del derecho a la conclusión de que estos ordenes son esencialmente ordenes coactivos, es decir ordenes que intentan provocar unadeterminada conducta humana y que en caso de una conducta opuesta, calificada como delito, prescribe una coacción como consecuencia del delito (sanción), es decir que si una determinada norma o proposición jurídica no es cumplida interviene el estado por medio de la fuerza y castiga a aquel que haya cometido una conducta opuesta a la que estipula la norma jurídica. Ejemplo: si se comete un delitodebe producirse una consecuencia de ese delito, ósea, la sancion¨.
Esta teoría pura de derecho, nos propone estudiar el Derecho o los ordenamiento Jurídico como una cuestión de ser y no del deber ser, intentando separar de él todo tipo de idealismos, es en donde empieza a plantear la pureza metodológica de su Teoría, con lo cual busca que sean otras disciplinas las que estudien la conducta delhombre en tanto se ve involucrado en diverso ámbitos de la vida, como son el político, el social o cultural, como pueden ser la psicología o la sociología, ya que como ha sido planteado, su Teoría indica que para que el derecho pueda ser considerado como una auténtica ciencia, debe de ser una rama autónoma del saber, una disciplina que se explique por sí misma y que tenga un objeto propio, detal forma que su objeto no puede ser la conducta humana, sino única y exclusivamente el derecho. Así las leyes naturales son interpretadas como normas que proceden de una voluntad divina que prescribe a la naturaleza una determinada conducta. Y por lo tanto la teoría metafísica del derecho cree encontrar en la naturaleza del derecho, en tanto manifestación de la voluntad divina un derechonatural; es decir, cree poder deducir de un ser un deber ser, su objeto son normas y no la realidad natural, lo que el derecho debe ser sino lo que es. Cuando la teoría pura del derecho afirma que su objeto es el derecho positivo, el derecho tal y como es, es decir, una realidad jurídica caracteriza el derecho positivo como un ser con respecto a la justicia, la exigencia de cómo debe ser el derecho....