Teoria de la acción

1 ACCIÓN. CONCEPTO. ELEMENTOS. CONSECUENCIA Jurídicas

CONCEPTO

El concepto de acción ha tenido diferentes acepciones, de acuerdo a las diferentes escuelas del derecho. Así, la doctrina francesa habla de la acción como un a manifestación dinámica del derecho, era en consecuencia derecho en movimiento, lo cual a la postre significaba, según los franceses que acción y derecho eranconceptos iguales.

De la escuela del derecho alemán, por su parte, surge el concepto de acción como derecho autónomo, separada del derecho sustancial, idea retomada por la escuela italiana que se refiere a la acción como ente autónomo y concreto.

La doctrina posterior nos enseña de igual forma, diferentes definiciones de acción, se dice de ella por ejemplo, que es el sustituto civilizado de lavenganza y consiste "en un poder jurídico de acudir al tribunal pidiendo algo en contra de un demandado"(Couture), definición que ha gozado de muy buena aceptación entre los doctrinantes, la cual en su sentido más estricto configura a la acción como un derecho a la jurisdicción.

El mismo Couture considera a la acción como un verdadero derecho de petición, ya la Constitución francesa de 1.791, serefería a la "petition", petición que se eleva ante la autoridad y que se efectiviza mediante diversos recursos. Constituye entonces un derecho de petición particularmente configurado. En conclusión, podemos decir que la acción es: El poder jurídico de acudir ante el órgano jurisdiccional del Estado, con el fin de obtener una decisión, de forma más concreta es el derecho de toda persona paraacceder a la administración de justicia.

2. TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA

2.1 NATURALEZA

Su formulación obedece a un concepto eminentemente político, se constituye además en un derecho subjetivo público, pues otorga la posibilidad de reclamar un reconocimiento al Estado por intermedio de los órganos judiciales y mediante un proceso, pero un proceso de contenido legal y lleno de garantías,acorde con los principios, preceptos y valores constitucionales e incluso de aquellos que sin estar consagrados en ella vinculan (bloque de constitucionalidad), precisa entonces, del debido proceso, con todos los principios en él contenidos, como norma rectora del procedimiento, la cual establece los trámites y formas que rigen la instrucción de la causa en cualquier jurisdicción, La tutelajurisdiccional efectiva, tiene un mayor alcance y un mayor campo de acción, de ahí que resulte más conveniente hablar de ella y no de acción, más aún en un estado social de derecho, en donde no basta obtener una decisión, sino un sentencia justa.

2.2 CONTENIDO

El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, es un derecho de contenido complejo, que se predica de todas las personas y contiene por lomenos los siguientes aspectos:

2.2.1 DERECHO DE ACCESO A LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Entendido como el derecho que le asiste a cada individuo de promover la actividad judicial. En palabras de la Corte Constitucional tal principio "se asienta sobre la concepción de un Estado material de derecho que por definición no agota su pretensión ordenadora en la proclamación formal de los derechosde las personas sino se configura a partir de su realización." (C.C Sentencia T006 de 1.992 M.P Eduardo Cifuentes). Se encuentra consagrado en el artículo 29 superior y cobija a todos los individuos a quienes se les garantiza el derecho a acceder libremente a la administración de justicia, por lo cual ostenta una estrecha relación con el principio de igualdad. Comprende a su vez los siguientesaspectos.

2.2.1.1 DERECHO A LA APERTURA DEL PROCESO

Es decir, promover la actividad judicial, así como la posibilidad de intervenir y constituirse en parte en el curso de una relación procesal en cuyo seno se emiten decisiones en las cuales le asiste interés. Por ser un derecho de configuración legal supone que el legislador fije requisitos y presupuestos que impriman un orden al proceso,...