teoria de la argumentacion robert alexis

APORTES DE ALEXY A LA TEORIA DE LA ARGUMENTACIÓN




En este breve espacio me propongo exponer la teoría de la argumentación de Robert  Alexy; conviene aclarar el  aspecto equivalente al termino argumentación, intuitivamente pensamos en la argumentación como una serie de mecanismos retóricos que nos van a llevar a la victoria en la discusión. Y en otro sentido podemos decir que: “El acto deargumentar se caracteriza por ser el intento de realizar un efecto perlocucionario que genéricamente llamamos persuadir". (J.L. Austin en Cómo hacer cosas con palabras, Paidós, 1990, p. 129 Conferencia VII, p. 147-148 Conferencia VIII y p. 153 Conferencia IX)
A continuación vamos a considerar la tesis sobre argumentación jurídica, que plantea Alexy; pero también identificar sus aspectos mássobresalientes, los elementos que se deben tener en el discurso desde su teoría, y su incidencia en la argumentación jurídica actual.
Alexy lleva a la práctica jurídica,  las ideas de Habermas, que se destaca por ser una teoría de procedimiento,  hace referencia al discurso práctico, lo que significa que el enunciado normativo es correcto, si y solo si puede ser el resultado de un procedimiento, perono es la única caben diversas interpretaciones del procedimiento:
A  los individuos que practiquen en el mismo…
A la exigencia que se impone al procedimiento…
A la peculiaridad del proceso de decisión…
Vista las cosas de otra perspectiva, cabe decir que una teoría procedimental como la del discurso racional, surge cuando se pretende fundamentar una proposición mediante otra proposición.Robert Alexy apela en su teoría que la argumentación pragmático universal, lo que implica que se constituye como la base de las reglas del discurso; sin embargo considera también el argumento pragmático transcendental solo tiene éxito si se complementa con una premisa empírica.
Robert Alexy dice que para fundamentar las reglas del discurso (nos interesa el discurso práctico racional general).Pueden seguirse cuatro vías, una que consiste considerar las reglas técnicas;  la  fundamentación empírica, y la diferenciación entre pragmático trascendental o pragmático universal
Alexy plantea, una serie de reglas en las que se debe establecer el discurso practico, y  propone que debe plantearse de la siguiente manera:
Ningún hablante puede contradecirse, hace referencia al principio de nocontradicción

Todo hablante solo puede afirmar aquello que el mismo cree, hace referencia al principio de sinceridad

Todo hablante que predique un predicado F a un objeto A debe estar dispuesto aplicar F también a cualquier objeto a en todos los aspectos relevantes, principio de justicia social

Todo hablante solo puede afirmar aquellos juicios de valor y debe afirmar así mismo en todas lassituaciones en las que afirmare que son igual en todos los aspectos relevantes

Distintos hablantes no pueden usar la misma expresión con distintos significados, principio de coherencia
En Alexy se hace evidente una serie de reglas que están orientadas a la racionalidad del discurso, él dice: “que todo hablante, debe cuando se lo pide, fundamentar lo que afirma”; pero este proceso en sí, tiene unoslineamientos, que son la igualdad de derecho, la universalidad y la no coerción.
Podemos precisar que Alexy apunta a elaborar un esquema  de la teoría del discurso práctico racional general, como un requisito antes de la construcción de la teoría de la argumentación jurídica; en pocas palabras se puede decir que su teoría le da valor a una sistematización y a una nueva interpretación a la teoría del discurso de Habermas.
En síntesis es clara, la determinación desde Alexy, podemos decir que en él, el derecho depende de la moral, y sus propuestas sobre la razón practica dependen, en buena medida de lograr un consenso, en otras palabras ponerse de acuerdo, sobre lo justo y lo injusto, por ende los acuerdos universales que se alcancen siguiendo las normas del discurso, que son aceptados...