Teoria De La Arquitectura

Teoría de la Arquitectura.

La arquitectura de una manera esencial y burda, es satisfacer necesidades tomando en cuenta otros aspectos importantes, como el arte, la naturaleza, la sociedad, las tecnologías.

La Arquitectura para mejorar la calidad de vida necesita dirigir todos sus sentidos simultáneamente y fusionar el sentido de nosotros mismos con la experiencia del mundo. Por sentido deuno mismo entendemos experimentarnos como seres encarnados y espirituales, siendo conscientes de la relación entre estas dos partes; se obtiene al tener la conciencia de que aquí estamos.
El objetivo es fortalecer nuestro sentido de lo real, sin crear escenarios ficticios. El objetivo mental básico del arte de construir es la adaptación, la mediación y la integración.

En la teoría de laarquitectura existen cinco tipos de arquitectos, todos relacionados con la carencia o riqueza de una filosofía y el talento. En cuanto a mi opinión es obvio que todos queremos ser de aquellos arquitectos de gran talento, con don de la creatividad, una filosofía propia y con la capacidad de expresarse a través de sus obras; pero ¿Cómo es posible llegar a serlo?
Pienso que la teoría de la arquitecturanos ayuda a desarrollar parte del talento, la filosofía propia y la creatividad necesaria para empezar a expresarnos. Es un eslabón fundamental en la formación del buen arquitecto. Son los cimientos.

“La ciencia de la arquitectura es tan compleja, tan esmerada e incluye muchos conocimientos que, en mi opinión, los arquitectos no pueden ejercerla legítimamente a no ser que alimentados por elconocimiento nutritivo de todas las artes, lleguen a alcanzar el supremo templo de la arquitectura.” Dicho por Vitruvio, idea de la que estoy casada. La arquitectura no es simplemente construir una casa bonita. Ni mucho menos.

“La arquitectura concretiza la manera en que el mundo nos toca”

Útil, sólido y bello. Tres términos que a primera vista parecen simples, pero una vez desmenuzados yconscientes del peso de todo su nombre se convierten en un detallado mundo individual, del cual se tiene que tomar una escrupulosa reflexión y así armonizar entre los tres para lograr el resultado ideal.


Útil.

Para Vitruvio, la utilidad la veía en la disposición de las habitaciones y los espacios de forma y manera que no hubiera trabas a su uso y que el edificio se adaptara perfectamente asu emplazamiento. Una manera también de llamar a la comodidad.

A partir de lo dicho por Vitruvio, se originó el funcionalismo, una corriente que daba énfasis al uso del edificio como condición de partida para la arquitectura. Corriente con la que no estoy de acuerdo.

Quizá sea por el hecho de que el funcionalismo se llevo al extremo de producir una ‘máquina para vivir… proyectar un soloedificio para todos los países y climas’ lo que me hace no estar de acuerdo. Me parece una idea egoísta y sin inventiva, un tanto narcisista y extremista aparte de imposible.

El funcionalismo de un edificio no es así. Para mi tiene que servir para lo que fue construido, tiene que atender a las necesidades de los usuarios y al entorno, ya sea acoplándose o resaltando de él. Los materiales tambiéndeben de ser los adecuados a la construcción, al clima y a la finalidad.

La utilidad está relacionada directamente con la racionalidad. El arquitecto tiene que razonar la arquitectura. Visto de otra manera, la utilidad se piensa de una manera detallada, no sólo el qué se llevará a cabo en el lugar, sino también el por quién, por qué para qué y barajar las opciones para escoger la más completa.La funcionalidad está compuesta por lo tanto, por la utilidad pragmática, la función de circulación, una función simbólica y una psicológica.
Al atender completamente cada una de estas funciones, la utilidad del edificio será absoluta y el primer fin de la arquitectura estará hecho.


Solidez.

La solidez de la arquitectura está dada por los materiales y sistemas constructivos...