Teoria de la constitucional

TEORÍA DE LA CONSTITUCIÓN

Realmente, el análisis de este extracto que el desaparecido maestro emérito Ignacio Burgoa Orihuela, trata sobre la Teoría de la Constitución y sobre el propio Derecho Constitucional Mexicano, no nos permite desairar la reflexión que provoca el texto inicial, referente a la Legitimidad y lo ilegítimo, falso o espurio, porque en nuestro país, hace algunos años, talesconceptos o adjetivos, fue algo de moda.

Primeramente, establezcamos qué es la legitimidad. Es un término utilizado en la Teoría del Derecho, en la Ciencia Política y en Filosofía que define la cualidad de ser conforme a un mandato legal, a la justicia, a la razón o a cualquier otro mandato cierto.

Por otro lado, lo Ilegítimo, falso o espurio, se refiere a la simulación de algo. Ser lo que noes, especialmente si es de origen dudoso o incierto; De naturaleza híbrida. Una vez definidos estos vocablos, podernos recordar, las elecciones federales, en las que el candidato por el Partido Acción Nacional Felipe Calderón Hinojosa, resultó vencedor por una mínima votación, sobre su más cercano competidor, Andrés Manuel López Obrador, candidato por el Partido de la Revolución Democrática.Desde luego, que si en precampaña, en la campaña misma, Andrés Manuel, se suponía vencedor sobre todos los candidatos en base a su arrastre popular, en parte alimentado por el Desafuero, y por otro lado, la indefinición de los candidatos oficiales de los Pinos, agregándole la caballada flaca de otros partidos, avizoraba un abrumador triunfo para el candidato del PRD.

Sin embargo, cometió varioserrores dentro de la campaña, que motivaron la definición de una parte sin pronunciarse del electorado, que fue lo que inclinó la balanza para Felipe Calderón. Como era de suponerse, Andrés Manuel montó en cólera y tras varias acciones de protesta, se invistió como el “Presidente Legítimo”, y llamó a Felipe Calderón, el “Presidente Espurio”.

Bueno, después de ese entremés, vayamos al texto quese encuentra en nuestro escritorio, en el que como tarea, vamos a dilucidar, qué es cada uno de estos conceptos, en materia de Teoría Constitucional, y dentro del Derecho Constitucional Mexicano.

SOBRE EL TEXTO.

Se dice que en nuestro ordenamiento jurídico, hablando de México, la Ley Suprema tiene particularidades muy Sui Géneris, como la de ser jurídico-positiva, por su función de regularen fondo y forma el poder del Estado y de corte político-social, porque proclama los principios políticos y socioeconómicos, sobre los que se basa la organización del Estado.

En base a la unión de aspectos que integran esa esfera normativa, se dice del aspecto Legítimo de la Constitución, porque es producto de la genuinidad del órgano que la crea y de su propio autor.

En el caso del aspectojurídico-positivo de las Constituciones, éstas se sujetan a la investigación sobre su legitimidad, la cual deberá indagar en el contexto histórico.

No es el caso de las de corte político-social, que son llamadas reales, teleológicas o sociales, que deben su autenticidad o legitimidad a la implicación de la unidad popular o nacional.

La Constitución, pues, resulta legítima cuando no provienedel usurpador del poder constituyente, siempre y cuando, sea entregada esa potestad por los gobernados a través de su conciencia colectiva.

Aunque se dice que la necesidad de legitimar la Constitución de manera extrema, como lo dictaba el pensador Rouzeaud autor del “Contrato Social” que tenía que derivarse de la voluntad popular en atención de la Democracia Directa, sin embargo, se admiteactualmente, que sea de manera indirecta, es decir a través de las instituciones para ello establecidas.

En ese sentido, se entiende por legitimidad constitucional, la doctrina relativa a esta legitimación, llamada Legitimación de la Ley Fundamental, que no requiere la aclamación o manifestación popular, sino que se admite o se funda en la aceptación consciente, voluntaria y espontánea, tácita o...