Teoria de la interpretacion objetiva y subjetiva de la voluntad


Teorías de la interpretación objetiva y subjetiva de la voluntad
Derecho Civil III (Obligaciones)



Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo
Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades Licenciatura en Derecho y jurisprudencia

Asignatura: Derecho Civil III

Catedrático: Lic. Antonio Mota Rojas

Alumna: Elide Aslinee Saavedra Pérez

Semestre: 4°Grupo: 1

Trabajo: Teorías de la interpretación objetiva y subjetiva de la voluntad

Fecha de entrega: 25 de octubre de 2013

Semestre: Julio - Diciembre 2013

Contenido












Introducción

Como sabemos, el Derecho Romano crea todas las instituciones del Derecho Civil, incluyendo los contratos. Según los romanos, contrato (contractus) es el acto lícito que se basaen un acuerdo de voluntades, aplicándolo a la creación de una relación obligatoria.
En el Derecho justinianeo, contrato es todo acuerdo capaz de constituir a una persona en deudora respecto de otra. En el derecho justinianeo se hace evidente la valoración sobre la voluntad de las partes en todo tipo de negocio, aplicándose principalmente una interpretación subjetiva o individual.
También se sabeque los romanos eran maestros en la interpretación de los contratos, determinaban cuál era la lex specdialis (quiere decir que en un conflicto de leyes, es decir cuando hay dos o más normas válidas para un caso, la ley especial deroga a la general) del caso concreto, el ius (el derecho).
El problema no existía en los negocios formales en los que la declaración de voluntad debía hacerse concierta solemnidad, ya que lo único que se tenía que hacer era el ritual de la forma. La forma presumía la voluntad y como la voluntad solo podía emitirse mediante la forma, no había posibilidad de averiguar qué quiso decirse, y menos porqué.
Pero con la aparición y desarrollo de los negocios no formales, aumentó la necesidad de interpretar el negocio para encontrar el verdadero sentido de lavoluntad que se declaró. Sobre esto no existieron reglas fijas o establecidas, sólo la interpretación que le dio más importancia a las palabras emitidas y a la intención, haciendo una interpretación literal o una subjetiva, respectivamente.
Sin embargo, se pueden dar algunos ejemplos generales:
Hablando de los actos ínter vivos se da más la interpretación objetiva, que es la que tiene en cuenta laspalabras en su sentido propio según el negocio que se esté tratando, en los negocios mortis causa como todo depende de la voluntad unilateral del que da sus bienes la interpretación debe tratar con precisión esa voluntad por eso son importante las palabras empleadas, pero el elemento decisivo será la voluntad, la interpretación objetiva deberá ser complementa por la subjetiva; las cuales sonprecisamente el motivo de estudió de éste trabajo y que trataré más adelante.
Pero primero es importante comenzar con lo que es la interpretación que ya se estudió en clase previamente y que servirá para introducirnos en las teorías interpretativas.
Interpretación es la acción o efecto de explicar o declarar el sentido de una cosa, y principalmente el de los textos a los cuales les falta claridad.Por su parte en la interpretación legal jurídicamente tiene importancia la interpretación dada a la ley por la jurisprudencia y por la doctrina, así como la que se hace de los actos jurídicos en general y de los contratos y testamentos en particular, ya que a veces el sentido literal de los conceptos resulta confuso o no coincide con lo que se dice que ha sido la verdadera intención de loscontratantes o del testador; interpretación necesaria para hacer que la voluntad de los interesados sea más importante incluso que las palabras.
La interpretación de los contratos consiste en desentrañar su verdadero significado, sentido y alcance.
La interpretación se hace para conocer exactamente cuáles son los derechos y obligaciones de cada una de las partes de un contrato. Se hace el trabajo...