teoria de la interpretacion

Diego Tapia Aragon
Lic. Ejec. En Derecho
Profesor: Joel Snachez Pedraza
Interpretacion logica y argumentacion juridica
Según el art. 14 de la constitucion federal dice en su primera parte quelos asuntos del orden civil la sentencia debera ser conforme a la letra de la ley ¿quiere esto decir que las leyes civiles han de interpretarse de manera literal.
Cuando existe duda se debe recurrir ala interpretación histórica, lógica o sistemática. Más no hay que olvidar que se trata de interpretar la ley y no confundirlo con la voluntad del legislador.
La ley no puede ser derogada por lacostumbre solo por otra ley es decir “en la ley no puede alegarse desuso, costumbre o practica en contrario.
Solo en caso de que no exista una ley vigente se utilizara la costumbre esto incluso estáprevisto en los códigos civiles del país.
Todo esto se puede observar en los art996, 997, 1796, 2607,2754 y en el art 2 de la ley general de tributos y operaciones de crédito.
También se prevé en elart 14 constitucional que se podrá determinar si las lagunas de la ley podrán llenarse por analogía y cuando la analogía no basta se acudirá a los principios generales, además de que la analogía noes un método de interpretación, sino de integración y que no ha de confundirse con los principios generales. La justicia exige que dos casos iguales sean tratados igualmente.
Según María AngelinaLópez De Chávez y Otilia Razgado no debemos basarnos en costumbres ni opiniones de expertos sino en leyes de nuestra constitución sin importar que hayan sido derogadas.
Se dice que el juez debe detener la capacidad de decidir lo que hubiera hecho el legislador en el caso tratado y siempre apegado a nuestras leyes nunca podrán tener una sentencia contraria a lo establecido en nuestra constitución.Evidentemente todos los preceptos que estamos manejando son simples ejercicios doctrinarios por lo tanto no tienen el peso para que un juez pueda emitir sentencia con base en ellos, además de que...