Teoria De Las Crisis Económicas

Economía II


Examen Extraordinario



Presenta:
Héctor Emilio Wong Rubio.

Profesor:
Arnulfo Zamudio Martínez.

Unidad 1.
La dinámica del capitalismo: estabilidad e inestabilidad.
1. Teorías de las crisis.
2. Teorías de los ciclos económicos.
3. Teoría del crecimiento económico.


Unidad 2.
Macroeconomía de economíasindustrializadas.
1. Regulación económica.
2. Estancamiento e inflación.
3. Trayectorias económicas nacionales, regionales e internacionales.


Unidad 3.
Mercados de capital, desarrollo y fragilidad financiera.
1. Desarrollo económico y financiamiento.
2. Inestabilidad financiera: modelos de “represión financiera”, modelos de
“liberalización financiera”.Unidad 4.
Macroeconomía de economías periféricas (semiindustrializados, emergentes).
1. Estructura económica (oligopolios, monopolios).
2. La inestabilidad económica y consecuencias.
3. Política económica y desarrollo (globalización, comercio internacional, dependencia, sustitución de importaciones, etc.).


Mapa conceptual que explique los motivospor los cuales los grandes inversionistas deciden que sus capitales sean invertidos más en el mercado financiero (bancos, bolsas de valores, arrendadoras, etc.) que en la producción de bienes y servicios.


Análisis comparativo del crecimiento anual de tasas de interés y crecimiento porcentual de Índice de Precios y Cotizaciones de la Bolsa Mexicana de Valores con respecto al crecimientodel Producto Interno Bruto de México de los últimos cuatro años.

UNIDAD 1. La dinámica del capitalismo: estabilidad e inestabilidad.
Para los autores de la economía política clásica es imposible que bajo el sistema del capitalismo, alguna nación caiga en crisis económica, ya que esta resultaría contradictoria como se demostrará por medio de los siguientes argumentos:
Para laeconomía clásica, la disminución de las ganancias del capitalista está ligada directamente con el aumento de salarios de los trabajadores, por lo que según Ricardo, al haber mayor inversión no disminuirían las ganancias, sino al contrario, éstas debían aumentar o al menos mantenerse iguales, y una caída de ellas sería causa de una elevación en la fuerza de trabajo y un incremento en los recursosdestinados a la subsistencia de los trabajadores; pero, si hubiese mayor fuerza laboral, también deberían incrementarse los recursos de producción y materia prima, por lo que se imposibilita la crisis al haber un incremento general en la ganancia. Esta situación es posible teóricamente tomando en cuenta que toda la mercancía que se produjera sería la misma que se vendiera, y para ello el mercado es unfactor indispensable. También atribuye las depresiones económicas a interferencias exteriores que impidan el juego de las fuerzas al interior o al proceso de acumulación de capital.
Para Malthus una caída en las ganancias se debía a una reducción de precios ante una demanda deficiente, esto debido a la acumulación excesiva de algún producto lo que le restaría valor; pero esta situación nogeneraría una crisis, ya que no es un fenómeno que se pueda presentar en una generalidad de mercancías, y en el caso de aquellas con sobreacumulación podrían ser intercambiadas, no sólo por otras mercancías, sino por trabajo productivo o servicios personales.
Ya que el propósito de la producción es el consumo, no son los consumidores quienes dirigen la creación de los productos, sino los queobedecen a la producción de los bienes, por lo que al haber incremento de éstos, reducen su costo y dan pie a la creación de artículos de lujo, más no conducen hacia un estado de crisis.
Marx reconoce en las crisis económicas “un justo castigo renovador”, agente dispuesto a recobrar el equilibrio que se ha roto, asociadas al fenómeno que denominó “Anarquía de producción” en el que...