Teoria De Los Derechos Fundamentales

TEORIA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES

CAPITULO PRIMERO: Objeto y tarea de una teoría de los derechos fundamentales
Las principales teorías acerca del origen de los derechos fundamentales, y mencionadas en el libro son:
* Teorías históricas: ocupan del surgimiento de los derechos fundamentales.
* Teorías filosóficas: ocupan de su fundamentación
* Teorías sociológicas: función de losderechos fundamentales en el sistema social.
Cualquier teoría jurídica general de los derechos fundamentales de la ley fundamental debe ser vista desde un punto de vista especial, oséa como una teoría de determinados derechos fundamentales positivamente validos y como teoría del derecho positivo de un determinado orden jurídico, una teoría dogmatica; y es posible distinguir 3 dimensiones de ladogmatica jurídica: analítica (análisis de conceptos fundamentales), empírica (conocimiento del derecho positivo valido y utilización de premisas empíricas en la argumentación jurídica) y la normativa (orientación y critica de la praxis jurídica, saber cuál es la dirección correcta, la respuesta a diversas cuestiones).
Con lo cual se pretende llegar a una teoría jurídica general de los derechosfundamentales de la Ley Fundamental, en la que se consideran los problemas que se plantean en todos los derechos fundamentales de un determinado tipo, centrada en los problemas comunes dentro de los mismos derechos fundamentales.
CAPÍTULO SEGUNDO: El concepto de norma de derecho fundamental
Solo normas que otorgan derechos fundamentales son normas de derecho fundamental. Por lo que una definiciónsegún la cual solo las normas que confieren derechos subjetivos son normas de derechos fundamentales, podría tener como consecuencia que haya normas que, no obstante haber sido establecidas a través de formulaciones del catalogo de derechos fundamentales, no podrían ser llamadas: “normas de derecho fundamental”
La Norma es el acto con el que se ordena, prohíbe o permite y especialmente seautoriza una conducta, un imperativo o un modelo de comportamiento que o es realizado o, en caso de su no realización, tiene como consecuencia una reacción social.
Esto es en cuanto a norma en general se refiere, aquí también se menciona la concepción semántica de lo que es norma en la que da mención de que una norma es, pues, el significado de un enunciado normativo.

CAPÍTULO TERCERO: Laestructura de las normas de derecho fundamental
La distinción entre reglas y principios constituyen la base de la fundamentación iusfundamental y es una clave para la solución de problemas centrales de la dogmática de los derechos fundamentales, sin ella, no puede existir una teoría adecuada de los límites, ni una teoría satisfactoria de la colisión y tampoco una teoría suficiente acerca del papelque juegan los derechos fundamentales en el sistema jurídico.
Los principios son normas que ordenan que algo sea realizado en la mayor medida posible, dentro de las posibilidades jurídicas y reales existentes. Las reglas son normas que solo pueden ser cumplidas o no. Si una regla es válida, entonces de hacerse exactamente lo que ella exige, ni más ni menos. La diferencia entre ambas es entoncescualitativa y no de grado. Por lo que toda norma es o bien una regla o un principio.
CAPÍTULO CUARTO: Los derechos fundamentales como derechos subjetivos
En conexión con el concepto de derecho subjetivo, se analizan cuestiones sumamente diferentes. Pueden distinguirse tres tipos de cuestiones: normativas, empíricas y analíticas.
Normativas: en este grupo pueden distinguirse cuestionesético-filosóficas y jurídico-dogmáticas, con las correspondientes respuestas. En la primera se pregunta por qué los individuos tienen derechos y cuáles derechos tienen, mientras en la segunda, se pregunta si un sujeto jurídico posee un determinado derecho subjetivo en un sistema jurídico.
Empíricas: es especialmente notoria en el marco de los argumentos históricos y teleológicos. Así se parte sólo de...