Teoria de los juegos

La teoría de juegos se puede utilizar para explicar el comportamiento de los estados en el sistema internacional por lo que se va examinando una solución, una explicación de lo que cada jugador debería hacer, y cuál sería en consecuencia el resultado de sus acciones. Esta teoría nos da las herramientas para realizar una matriz de pago que reflejará las interacciones entre las partes, y lasconsecuencias que de ellas se originan. En el supuesto de que todos los actores en el sistema son racionales y que el sistema es anárquico, la teoría de juegos se puede utilizar para modelar un escenario y para determinar el resultado más probable. En un juego existen varios actores que están tomando decisiones al mismo tiempo de acuerdo a sus propios intereses, y las acciones pueden estar influidas enuna larga serie de partidas, que se evidencian en las múltiples jugadas realizadas desde los inicios del conflicto en 1996 entre kosovo y servia
Cooperan: + 20
No cooperan: -30
Posicion de serbia: coopera +15 no coopera -15
Posición de kosovo: coopera: +10 no coopera -10

KOSOVO
COOPERA NO COPERA
SERBIA . COPERA +20, + 20
1 CUADRANTE +15, -10
2 CUADRANTE
NO COPERA -15,+10
4CUADRANTE -30,-30
3 CUADRANTE

1 CUADRANTE
SI AMBOS COPERAN osea serbia y kosovo ambos tienen una ganancia de +20, ya que GANAN EL PROCESO DE INDEPENDENCIA SE LLEVA A CABO EN TOTAL ARMONIA, SERBIA QUEDARIA BIEN PARADA A NIVEL INTERNACIONAL Esta posibilidad obligaría a una nueva definición de fronteras en los Balcanes, hecho con un alto potencial desestabilizador. Una de las preocupaciones delos serbios es que un Kosovo independiente podría fusionarse con Albania y poner los cimientos del proyecto de la Gran Albania.

2 CUADRANTE
Si serbia coopera tendría una ganancia de 15 y si kosobo no coopera Tendría una pérdida de -10 por lo que las relaciones entre ambos va a ser conflictiva y seguiría un ambiente de guerra.
Serbia implementa las Reformas administrativas (una nuevaregionalización). grupos de expertos han propuesto la realización de cambios administrativos con el objetivo de dividir Kosovo en dos regiones. Esta propuesta estaría inmersa en un proceso de regionalización global de Serbia que tendría en cuenta la creación de 13 regiones (con Kosovo y Metohija con instituciones especiales para la representación de los albaneses

3 CUADRANTE
Servia no coopera tendríauna pérdida de -15 y si kosobo coopera tendría una ganancia de +10.
Si serbia no coopera no aceptaría la división , se unirían en guerra con los demás vecinos de para quebrantar a los kosobo y seria visto como un Estado terrorista.
4 HAY DISPUTAS
4) En el cuarto escenario si serbia no coopera tendría una pérdida de -30 y si kosobo no coopera tendría una pérdida de -30.
Si serbia no cooperaestaría rechazando cualquier oferta de negociación con kosobo para llegar a acuerdos que pongan fin al conflicto

El mejor escenario es el 1 en donde los 2 coopera, ya que…. Y el peor escenario es el que los 2 no cooperan…

VIETNAM
COPERA NO COPERA
RUSIA
COPERA 10,20
1 CUADRANTE 10, -10
2 CUADRANTE
NO COPERA -10,10
4 CUADRANTE -10,-20
3 CUADRANTE

A pesar de tanta ayudamilitar a los árabes sin embargo a pesar de la gran cantidad de material que recibió Egipto fracasaría con otros aliados árabes (también bastante bien armados) en todas las guerras en contra de Israel.

El movimiento comunista de Vietnam al contrario con muchos menos recursos de una u otra manera logro ganarle la guerra a los norteamericanos también se expandió hacia Laos y Camboya y logro enfrentarla agregación China y de Polo Pot en 1978-79 nunca sufrió ninguna derrota los países árabes perdieron (todos juntos con apoyo soviético) todas las guerras en contra de Israel.

Como dato interesante, Egipto perdió como mínimo 200 MIG 21 en la guerra de los 6 días (solo en 6 días perdieron mas de 200) en manos de un oponente militar algo mas débil que US y no lograron infligirle casi ningún...