Teoria Del Caso

OBJETO DE ESTUDIO:

LA TEORIA DEL CASO EN EL NUEVOSISTEMA PENAL ACUSATORIO Y ORAL

DELIMITACION TEMPORAL: EN LA ACTUALIDAD

DELIMITACION ESPACIAL: ESTADO DE MEXICO.

ANTECEDENTES DEL PROBLEMA DE INVESTIGACION:

El origen de la teoría del caso la encontramos en la literatura anglosajona y representa la idea eje a partir de la cual son desplegadas las energías y estrategias, a travésde las cuales se diseñan los eslabones argumentativos a ser presentado en las distintas etapas o audiencias del proceso.

Sin embargo, en el caso a estudio y tomando en consideración que nuestro ámbito de estudio espacial, está concentrado en nuestro país, específicamente el ESTADO DE MEXICO, es necesario conocer cuáles son sus orígenes precisamente en dicho estado, para lo cual, primeramentedebemos de analizar cómo es que surge dicho tema en nuestro ámbito espacial.

Es así como podemos afirmar que la teoría del caso surge en nuestros días a partir de la reforma constitucional del dieciocho de junio del año dos mil ocho. Cuya finalidad fue, implementar un nuevo sistema de justicia penal, el llamado sistema penal oral y acusatorio, tal y como se vislumbra a continuación:Los artículos que a continuación se describen son fundamentales en el nuevo proceso oral penal.

Artículo 20. El proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá por los principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación.

A. De los principios generales:

I. El proceso penal tendrá por objeto el esclarecimiento de los hechos, proteger al inocente, procurar queel culpable no quede impune y que los daños causados por el delito se reparen;

II. Toda audiencia se desarrollará en presencia del juez, sin que pueda delegar en ninguna persona el desahogo y la valoración de las pruebas, la cual deberá realizarse de manera libre y lógica;

III. Para los efectos de la sentencia sólo se considerarán como prueba aquellas que hayan sido desahogadas en laaudiencia de juicio. La ley establecerá las excepciones y los requisitos para admitir en juicio la prueba anticipada, que por su naturaleza requiera desahogo previo;

IV. El juicio se celebrará ante un juez que no haya conocido del caso previamente. La presentación de los argumentos y los elementos probatorios se desarrollará de manera pública, contradictoria y oral;

V. La carga de la prueba parademostrar la culpabilidad corresponde a la parte acusadora, conforme lo establezca el tipo penal. Las partes tendrán igualdad procesal para sostener la acusación o la defensa, respectivamente;

VI. Ningún jugador podrá tratar asuntos que estén sujetos a proceso con cualquiera de las partes sin que esté presente la otra, respetando en todo momento el principio de contradicción, salvo lasexcepciones que establece esta Constitución;

VII. Una vez iniciado el proceso penal, siempre y cuando no exista oposición del inculpado, se podrá decretar su terminación anticipada en los supuestos y bajo las modalidades que determine la ley. Si el imputado reconoce ante la autoridad judicial, voluntariamente y con conocimiento de las consecuencias, su participación en el delito y existen medios deconvicción suficientes para corroborar la imputación, el juez citará a audiencia de sentencia. La ley establecerá los beneficios que se podrán otorgar al inculpado cuando acepte su responsabilidad;

VIII. El juez sólo condenará cuando exista convicción de la culpabilidad del procesado;

IX. Cualquier prueba obtenida con violación de derechos fundamentales será nula, y

X. Los principios previstosen este artículo, se observarán también en las audiencias preliminares al juicio.

B. De los derechos de toda persona imputada:

I. A que se presuma su inocencia mientras no se declare su responsabilidad mediante sentencia emitida por el juez de la causa;

II. A declarar o a guardar silencio. Desde el momento de su detención se le harán saber los motivos de la misma y su derecho a guardar...