TEORIA DEL CASO

“Año de la Inversión para el Desarrollo Rural y la Seguridad Alimentaria”





Monografía:

“Teoría del Caso”


Alumno : Arturo M. Quispe Gutiérrez
Curso : Derecho Procesal Penal II
Profesor : Álvaro Castañeda Rojas
Aula : A-3
Ciclo : VI
Facultad : Derecho y Ciencias Políticas


2013

ÍNDICE

INTRODUCCIÓN
I. LA LITIGACIÓN ORAL COMO EJERCICIO ESTRATÉGICO
II.¿QUÉ ES LA TEORÍA DEL CASO?
III. CARACTERÍSTICAS
3.1. La teoría del caso se diseña desde el momento en que se asume el caso:
3.2. La teoría del caso se orienta al juicio oral
3.3. La teoría del caso es mutable durante la investigación
3.4. La teoría del caso tiene que ser única a partir del juicio:
3.5. La teoría del caso debe ser autosuficiente:
3.6. La teoría del caso debe ser sencilla3.7. La teoría del caso debe ser coherente
3.8. La teoría del caso debe ser veraz
3.9. La teoría del caso debe ser suficientemente jurídica
IV. IMPORTANCIA
V. UTILIDAD DE LA TEORÍA DEL CASO EN EL JUICIO ORAL
VI. COMPONENTES DE LA TEORÍA DEL CASO
VII. ¿CUÁNDO SE CONSTRUYE LA TEORÍA DEL CASO?
VIII. TIPOS DE EVIDENCIA - CLASIFICACIÓN ESTRATÉGICA DE LAS PRUEBAS
8.1. Directa
8.2. Indiciaria8.3. Afirmativa
8.4. De refutación
8.5. De credibilidad
8.6. Explicativa
8.7. Emocional
IX. CONSTRUCCIÓN DE LA TEORÍA DEL CASO
9.1. Relato de los hechos
9.2. Determinación de la teoría jurídica
9.3. Construcción de proposiciones fácticas del caso
9.4. Determinación de las evidencias
9.5. Clasificación de las evidencias con miras al juicio oral
9.6. Identificación de las debilidades delcaso
9.7. Se debe generar un tema a defender en el juicio oral
X. CASO PRÁCTICO
XI. CONCLUSIONES
XII. REFERENCIAS


INTRODUCCIÓN

Litigar en un juicio oral es un ejercicio profundamente estratégico, tanto para quien acusa como para quien defiende, implica el diseño de una teoría del caso, en donde cada parte busca explicar cómo ocurrieron los hechos y la participación del imputado enellos, con la única finalidad de convencer al Juez de que su versión es la verdadera. Sin embargo, lo cierto es que esa verdad que se pretende hallar está en el pasado y que, lamentablemente, nunca llegaremos a saber lo que exactamente ocurrió, incluso en los casos en donde existen pruebas muy poderosas hay zonas de la verdad que nunca se llegaran a conocer, por ejemplo, lo que estaba en la mente delas personas cuando realizaron sus conductas, cuáles fueron sus motivaciones, etc.

La teoría del caso tiene un fuerte componente de oralidad y debate contradictorio que a su vez demanda un desempeño totalmente diferente.

Es acusatorio, fundamentalmente, porque existe una distribución de roles. El Fiscal está a cargo del ejercicio de la acción penal, la denuncia y acusación, lainvestigación y la carga de la prueba. Al defensor le corresponde oponerse a la pretensión punitiva que demanda el Fiscal, mientras que al Juez le corresponde decidir.

Es adversarial porque la investigación y juzgamiento se realizan bajo el principio de contradicción entre el Fiscal y el abogado defensor. La adversariedad se manifiesta en diversos actos procesales. El Fiscal y el abogado son partes, tienensus propios objetivos e intereses. Si el Fiscal ha formalizado la investigación o ha acusado busca la condena, y el abogado la absolución; a no ser que se hayan avenido a la terminación anticipada o a la negociación.

En el juicio oral rige el principio de contradicción. El Fiscal y el defensor exponen sus versiones en los alegatos de apertura, en los interrogatorios y en los alegatos decierre.

Todo esto implica que las partes deben diseñar su teoría del caso, desarrollar un conjunto de habilidades y destrezas, aportar pruebas, así como realizar interrogatorios adecuados.








TEORÍA DEL CASO


I. LA LITIGACIÓN ORAL COMO EJERCICIO ESTRATÉGICO

En el proceso penal existen dos posturas, quien acusa y quien se defiende, lo cual implica un complejo aspecto de...