Teoria del caso

TEORIA DEL CASO
Existe un órgano administrativo, que se llama, Ministerio Público, que es quien cumple las funciones de representar el interés de la comunidad en la persecución del delito; por otro lado está actuando contra él, un sistema de defensa penal que intenta satisfacer lo que establece nuestra constitución al otorgarle el derecho a un imputado de ser representado por un profesional enun proceso, por la vía de homologar en el ámbito de la defensa pública, las exigencias que un particular establece respecto de un abogado.
La fase de investigación consiste en el momento que tienen estos dos actores, tanto el ministerio público como la defensa, y este momento lo utilizan para desplegar estrategias que esclarecen sus puntos de vistas, hasta llegar al juicio oral, dondeencontrarán a un tercero que tendrá una posición de imparcialidad y resolverá el conflicto penal. Este tercero tiene formas alternativas de resolver un conflicto, entre las que se destacan la suspensión condicional del proceso y el acuerdo reparatorio, que permiten poner fin a este antes de llevarlo al juicio oral.
TEORIA DEL CASO. ASPECTOS CONCEPTUALES
En el sistema inquisitivo que rigió Chile, lalitigación se vio desmembrada por la lógica de un proceso poco respetuoso, por la transparencia y la participación activa de las partes, al punto de despreciar el debate directo y público como método de interacción entre los actores del sistema de justicia, a la merced de la buena voluntad de un juez. En el momento del juicio oral, le corresponde al órgano acusador, contar su relato, acompañado dedeclaraciones de testigos y documentos en los cuales basa su acusación.
En su momento, la defensa desarrollará un relato paralelo, que apoyado también de declaraciones de testigos y documentos recopilados en su investigación o por el propio ministerio público, e intentará testar el relato de la fiscalía, explicando y tratando de demostrar lo contrario, a modo que resulte ser una influencia para eljuez al momento de resolver la controversia.
CARACTERISTICAS DE LA TEORIA DEL CASO
Al momento de construir una teoría del caso definitivo, existen algunos rasgos que son importantes tomar en cuenta. Toda teoría del caso debe caracterizarse por ser: UNICA, AUTOSUFICIENTE, VEROSIMIL Y ASOCIADA A UN VALOR O BIEN JURIDICO RELEVANTE.
UNICA
Cuando un litigante relata los hechos ocurridos, este debetener una única versión, explicarlos y dotarlos de consistencia argumentativas, el litigante no puede presentar varias versiones diferentes de un mismo hecho.
Las razones por las que no se debe presentar más de una versión son las siguientes:
No resultaría creíble una historia que es presentada con varias versiones; por ejemplo no puede decirse que no estuvo en el lugar del hecho y que actuó ala misma vez en defensa propia. Es recomendación del autor, no presentar versiones de los hechos diferentes e insistir con la versión planteada desde el principio del juicio y solo si fuera posible intentar subsumir la recalificación enunciada por el Tribunal dentro de la teoría del caso inicialmente defendida y esto tiene un especial sentido para el Ministerio Publico, pues ahí sí parece coherenteque frente a un llamado a recalificar, se esfuerce aún más por destacar las fortalezas de las versiones y calificaciones jurídica planteadas en el inicio del juicio.
AUTOSUFICIENCIA
Esta característica de la teoría del caso apunta a que la idea central que da el litigante en las diferentes audiencias de la fase de investigación, debe ser capaz de dar cuenta del conjunto de los hechos queocurrieron, sin dejar cabos sueltos o alguna circunstancia que no puedan ser explicadas por esa teoría central, esta idea debe tener consistencia y evitar que la contraparte dañe esa coherencia interna con hechos que no sean capaces de explicar y que carezcan de coherencia. El litigante debe esforzarse para conocer detalladamente los hechos y analizar el conjunto de pruebas para reforzar todas las...