Teoria Del Caso
Páginas: 8 (1897 palabras)
Publicado: 17 de enero de 2016
PRUEBA DE ENSAYO
1. DEL CASO EXPUESTO EN LA EVALUACIÓN DEL PRIMER BIMESTRE, EN CALIDAD DE FISCAL ELABORE UN ESBOZO DEL ALEGATO FINAL.
ALEGATO FINAL JUICIO ORAL, VIOLACIÓN
CASO: VIOLACION Y ASESINATO DE UNA JOVEN ADOLESCENTE
Señor Juez, estamos llegando a la etapa final del Proceso Penal, a continuación, expondremos los hechos, para con posterioridad terminar analizando las pruebas que nospermiten concluir que se ha generado los delitos sexuales perseguidos por la fiscalía.
Los hechos suscitados son los siguientes: el 20 de abril del 2015, a las 10h00 aproximadamente, Luisa Mena, de 12 años, salió de su casa ubicada en las calles Juna Pelas y Rosales, para dirigirse a su escuela, en esos momentos la menor se dio cuenta que era perseguida, trato de correr, pero el procesado Pepe Pavónla alcanzo, la romo del pelo la arrojo al piso, para posteriormente subirla en su vehículo y llevarla hasta un lote a las afueras de la ciudad; el procesado para poder satisfacer sus bajos intuitos, la golpeo y la amenazaba con un cuchillo que le va a cortar el cuello; la niña lloraba y gritaba y se defendía tratando de escapar pero el procesado abusando de su fuerza la sometió, le quito susprendas de vestir y luego él se bajó los pantalones e introdujo su pene en la vagina de la menor, para luego de este actor se abandonada a 10 kilómetros de la ciudad, dejándola por muerta.
La Fiscalía ha logrado acreditar más allá de toda duda razonable, la Acción Típicamente antijurídica y culpable, realizada por el Imputado Señor Pepe Pavón, en Contra de Luisa Mena, menor de edad.
ELEMENTOS DEMATERIALIDAD
Como dijimos en el alegato de apertura, en los hechos expuestos y debidamente acreditados se configuran todos los elementos que conforman el tipo penal, del delito de violación, de conformidad con lo que sanciona el Articulo N° 2 y 3 del Código Orgánico Integral Penal con Fuerza o intimidación.
DELITO DE VIOLACION
Con respecto a este delito, de violación, de acuerdo con loestablecido en el Articulo N° 2 y 3 del Código Orgánico Integral Penal, la Fiscalía sostiene que podemos acreditar la hipótesis del N°1 es decir Violencia o Intimidación, debemos acreditar los elementos del tipo, los que son los siguientes:
1) Acceso Carnal: Se desprende de la declaración de la víctima ante el Ministerio Publico, la que se condice con lo declarado en juicio oral, en donde ella señala,que cuando el acusado me penetraba siempre lo hizo por la vagina, con respecto a lo relatado por la víctima y la credibilidad de su relato, es necesario recalcar que la víctima, en su relato la violó, se ve esto reflejado por las declaraciones realizadas por el Psicólogo Forense, Don Michael Muñoz, el cual realizó “Evaluación de daño psico-emocional y verosimilitud del relato”. Concluyendo conaquel relato, la narración de Luisa se estima como creíble, en concordancia entre lo dicho y lo expresado por sus emociones, es decir cuando ella describe esto, lo hace con angustia y ansiedad y también destaca un deterioro en su comportamiento, que denota predominancia de sentimientos ansiosos y depresivos, especialmente graficados en afectos de temor, tristeza, inseguridad, aislamiento social ysensación de vulnerabilidad.
2) Con el Uso de Fuerza o Intimidación:
Con respecto a la intimidación podemos decir que se requieren los siguientes requisitos:
Amenaza de un mal grave para la víctima, no necesariamente constitutivo de delito, pero sí de la suficiente identidad para que la persona consienta el acceso.
Además debe ser seria Verosímil
Además de la inmediatez es decir, que laamenaza sea en un tiempo próximo porque se podría hacer la denuncia
La Fiscalía considera respecto al concepto de intimidación que esta es un concepto amplio, es más, podemos decir, que el temor de la víctima se produzca por otra causa distinta a una amenaza anterior, o sin haber amenaza expresa, en este caso por tanto aun cuando no hubiese amenaza expresa, ella estaba amenazada constantemente,...
1. DEL CASO EXPUESTO EN LA EVALUACIÓN DEL PRIMER BIMESTRE, EN CALIDAD DE FISCAL ELABORE UN ESBOZO DEL ALEGATO FINAL.
ALEGATO FINAL JUICIO ORAL, VIOLACIÓN
CASO: VIOLACION Y ASESINATO DE UNA JOVEN ADOLESCENTE
Señor Juez, estamos llegando a la etapa final del Proceso Penal, a continuación, expondremos los hechos, para con posterioridad terminar analizando las pruebas que nospermiten concluir que se ha generado los delitos sexuales perseguidos por la fiscalía.
Los hechos suscitados son los siguientes: el 20 de abril del 2015, a las 10h00 aproximadamente, Luisa Mena, de 12 años, salió de su casa ubicada en las calles Juna Pelas y Rosales, para dirigirse a su escuela, en esos momentos la menor se dio cuenta que era perseguida, trato de correr, pero el procesado Pepe Pavónla alcanzo, la romo del pelo la arrojo al piso, para posteriormente subirla en su vehículo y llevarla hasta un lote a las afueras de la ciudad; el procesado para poder satisfacer sus bajos intuitos, la golpeo y la amenazaba con un cuchillo que le va a cortar el cuello; la niña lloraba y gritaba y se defendía tratando de escapar pero el procesado abusando de su fuerza la sometió, le quito susprendas de vestir y luego él se bajó los pantalones e introdujo su pene en la vagina de la menor, para luego de este actor se abandonada a 10 kilómetros de la ciudad, dejándola por muerta.
La Fiscalía ha logrado acreditar más allá de toda duda razonable, la Acción Típicamente antijurídica y culpable, realizada por el Imputado Señor Pepe Pavón, en Contra de Luisa Mena, menor de edad.
ELEMENTOS DEMATERIALIDAD
Como dijimos en el alegato de apertura, en los hechos expuestos y debidamente acreditados se configuran todos los elementos que conforman el tipo penal, del delito de violación, de conformidad con lo que sanciona el Articulo N° 2 y 3 del Código Orgánico Integral Penal con Fuerza o intimidación.
DELITO DE VIOLACION
Con respecto a este delito, de violación, de acuerdo con loestablecido en el Articulo N° 2 y 3 del Código Orgánico Integral Penal, la Fiscalía sostiene que podemos acreditar la hipótesis del N°1 es decir Violencia o Intimidación, debemos acreditar los elementos del tipo, los que son los siguientes:
1) Acceso Carnal: Se desprende de la declaración de la víctima ante el Ministerio Publico, la que se condice con lo declarado en juicio oral, en donde ella señala,que cuando el acusado me penetraba siempre lo hizo por la vagina, con respecto a lo relatado por la víctima y la credibilidad de su relato, es necesario recalcar que la víctima, en su relato la violó, se ve esto reflejado por las declaraciones realizadas por el Psicólogo Forense, Don Michael Muñoz, el cual realizó “Evaluación de daño psico-emocional y verosimilitud del relato”. Concluyendo conaquel relato, la narración de Luisa se estima como creíble, en concordancia entre lo dicho y lo expresado por sus emociones, es decir cuando ella describe esto, lo hace con angustia y ansiedad y también destaca un deterioro en su comportamiento, que denota predominancia de sentimientos ansiosos y depresivos, especialmente graficados en afectos de temor, tristeza, inseguridad, aislamiento social ysensación de vulnerabilidad.
2) Con el Uso de Fuerza o Intimidación:
Con respecto a la intimidación podemos decir que se requieren los siguientes requisitos:
Amenaza de un mal grave para la víctima, no necesariamente constitutivo de delito, pero sí de la suficiente identidad para que la persona consienta el acceso.
Además debe ser seria Verosímil
Además de la inmediatez es decir, que laamenaza sea en un tiempo próximo porque se podría hacer la denuncia
La Fiscalía considera respecto al concepto de intimidación que esta es un concepto amplio, es más, podemos decir, que el temor de la víctima se produzca por otra causa distinta a una amenaza anterior, o sin haber amenaza expresa, en este caso por tanto aun cuando no hubiese amenaza expresa, ella estaba amenazada constantemente,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.