Teoria del comportamiento colectivo
Páginas: 7 (1695 palabras)
Publicado: 28 de octubre de 2013
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO
CENTRO UNIVERSITARIO UAEM ZUMPANGO
Análisis Político: Teorías del comportamiento y de las decisiones.
Reporte de lectura
Giovanni García García
Ana Cristal Ortega Velázquez.
Licenciatura: Ciencias Políticas y Administración Pública
Teoría delcomportamiento colectivo
Introducción
Smelser en este escrito presenta su teoría acerca del comportamiento colectivo e intenta dejar claro y precisado en que consiste dicho comportamiento, mencionando que el comportamiento colectivo es una movilización no institucionalizada para la acción a fin de modificar una o más clases de tensión, basadas en una reconstrucción generalizada de uncomponente de la acción. Puesto que para que dicha movilización sede es necesario, además, que se base en una serie de creencias generales que preparen a los individuos para la acción.
Demuestra aspectos de lo que es la acción social, así como sus componentes, y menciona que el comportamiento colectivo se puede analizar con las mismas categorías con las que se analiza el comportamientoconvencional. El comportamiento colectivo significa la redefinición colectiva de una situación no estructurada y el convencional es la realización del de las expectativas establecidas.
Cabe mencionar que en las dos formas de analizar el comportamiento tanto en el colectivo como en el convencional se muestra que dicha acción debe de ser legitimada por valores y por ello se analizan aligual las instituciones en las que ocurren. Por esta razón se explica en esta lectura una categoría de los componentes de la acción social para así determinar cuál es su ruta. Se puede entender que un gran conjunto de acciones que fracasaron en un futuro constituyen los tipos principales del comportamiento colectivo y por ello, tal comportamiento es un intento de reconstrucción del orden socialperturbado, o por lo menos de una parte de tal orden.
Desarrollo
Se analiza el la lectura los componentes del comportamiento colectivo, y para ello se aborden autores como, Talcott Parsons, Edwart Shils R, F, y Bales.
La definición que ase Parson y Shils de acción es “La teoría de la acción concibe el comportamiento de los organismos vivientes como algo orientado hacia el logro defines en ciertas situaciones, mediante el gasto de energía normativamente regulada” (Smelser, 1989;36) Después de esta apreciación se pueden concebir ciertos elemento en el curso de una acción y son: los fines valiosos, el contexto ambiental, las normas que gobiernan el comportamiento y las formas en que se moviliza la motivación.
De amanera que los cuatro componentes básicos de laacción social son: 1.- los fines generalizados o valores, 2.- las reglas que gobiernan la búsqueda de estas metas 3.- la movilización de la energía individual para alcanzar los fines definidos dentro del marco normativo 4.- los instrumentos de situación que el auto r utiliza como medios.
Los valores son los fines generalizados y enuncian los estados finales deseables que actúan como guía delesfuerzo humano su referencia es tan general que no especifican las clases de normas, las clases de organización, ni las clases de instrumentos requeridos para la realización de estos fines.
Las normas son las reglas que gobiernan la búsqueda de las metas de la acción social, puesto que se determina que si solo esta presentes los valores ninguna acción es posible, se deben establecerdiversas reglas, que en cierto momento representan una disminución de las posibles aplicaciones de los valores generales. Representan ciertos principios reguladores que son necesarios para la realización al igual de algunos valores, así pues, las normas va desde las regulaciones formales, explicitas, que se encuentran en los órdenes jurídicos hasta los entendimientos informales a veces...
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO
CENTRO UNIVERSITARIO UAEM ZUMPANGO
Análisis Político: Teorías del comportamiento y de las decisiones.
Reporte de lectura
Giovanni García García
Ana Cristal Ortega Velázquez.
Licenciatura: Ciencias Políticas y Administración Pública
Teoría delcomportamiento colectivo
Introducción
Smelser en este escrito presenta su teoría acerca del comportamiento colectivo e intenta dejar claro y precisado en que consiste dicho comportamiento, mencionando que el comportamiento colectivo es una movilización no institucionalizada para la acción a fin de modificar una o más clases de tensión, basadas en una reconstrucción generalizada de uncomponente de la acción. Puesto que para que dicha movilización sede es necesario, además, que se base en una serie de creencias generales que preparen a los individuos para la acción.
Demuestra aspectos de lo que es la acción social, así como sus componentes, y menciona que el comportamiento colectivo se puede analizar con las mismas categorías con las que se analiza el comportamientoconvencional. El comportamiento colectivo significa la redefinición colectiva de una situación no estructurada y el convencional es la realización del de las expectativas establecidas.
Cabe mencionar que en las dos formas de analizar el comportamiento tanto en el colectivo como en el convencional se muestra que dicha acción debe de ser legitimada por valores y por ello se analizan aligual las instituciones en las que ocurren. Por esta razón se explica en esta lectura una categoría de los componentes de la acción social para así determinar cuál es su ruta. Se puede entender que un gran conjunto de acciones que fracasaron en un futuro constituyen los tipos principales del comportamiento colectivo y por ello, tal comportamiento es un intento de reconstrucción del orden socialperturbado, o por lo menos de una parte de tal orden.
Desarrollo
Se analiza el la lectura los componentes del comportamiento colectivo, y para ello se aborden autores como, Talcott Parsons, Edwart Shils R, F, y Bales.
La definición que ase Parson y Shils de acción es “La teoría de la acción concibe el comportamiento de los organismos vivientes como algo orientado hacia el logro defines en ciertas situaciones, mediante el gasto de energía normativamente regulada” (Smelser, 1989;36) Después de esta apreciación se pueden concebir ciertos elemento en el curso de una acción y son: los fines valiosos, el contexto ambiental, las normas que gobiernan el comportamiento y las formas en que se moviliza la motivación.
De amanera que los cuatro componentes básicos de laacción social son: 1.- los fines generalizados o valores, 2.- las reglas que gobiernan la búsqueda de estas metas 3.- la movilización de la energía individual para alcanzar los fines definidos dentro del marco normativo 4.- los instrumentos de situación que el auto r utiliza como medios.
Los valores son los fines generalizados y enuncian los estados finales deseables que actúan como guía delesfuerzo humano su referencia es tan general que no especifican las clases de normas, las clases de organización, ni las clases de instrumentos requeridos para la realización de estos fines.
Las normas son las reglas que gobiernan la búsqueda de las metas de la acción social, puesto que se determina que si solo esta presentes los valores ninguna acción es posible, se deben establecerdiversas reglas, que en cierto momento representan una disminución de las posibles aplicaciones de los valores generales. Representan ciertos principios reguladores que son necesarios para la realización al igual de algunos valores, así pues, las normas va desde las regulaciones formales, explicitas, que se encuentran en los órdenes jurídicos hasta los entendimientos informales a veces...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.