Teoria del delito

Teoría del delito por ALBERTO ARTEAGA
Otras clasificación del Delito
* Delitos de acción, de omisión y de comisión por omisión
Se estable sobre la base de la forma jurídica de la norma y no sobre la simple referencia al no hacer o no hacer.
En el delito de acción el precepto es negativo y la situación de hecho se describe positivamente; en el delito de omisión el precepto es positivo yla situación se describe negativamente.
Los delitos de comisión por omisión son los q cuyo resultado antijurídico se determina mediante una omisión. El sujeto con un comportamiento omisivo causa el resultado. Estos delitos entran en la categoría de los delitos de resultado.
* Delitos formales o de mera conducta y delitos materiales o de resultado
Esta clasificación del delito se asientasobre la base de la existencia o no de un resultado o efecto distinto de la acción o de omisión.
Son delitos formales aquellos q se perfeccionan con la simple realización de una determinada acción o omisión. Basta con la conducta y con ella se tiene el daño o el peligro en que consiste esencialmente el delito
Son delitos materiales aquellos que exigen para su perfeccionamiento que se dé unresultado o efecto material, consistente en un cambio en el mundo exterior diverso de la acción u omisión. Se requiere, además de la conducta, un resultado material con el cual se configura el daño o peligro que el legislador quiere evitar
* Delitos instantáneos y permanentes
Son delitos instantáneos aquellos en los que el hecho que le constituye se consuma o se perfecciona en un solo momento,instantáneamente. La consumación se agota en un instante. No pudiendo prolongarse en el tiempo.
Delitos permanentes son aquellos en los cuales el hecho que lo constituye no se perfecciona o consuma en un solo momento, sino que se puede prolongar en el tiempo, en los que se crea un estado antijurídico dañoso o peligroso, cuya prolongación y cesación depende de la voluntad del sujeto.
* Delitos dedaño y de peligro
Esta clasificación hace referencia a la esencia misma del delito, cuyo perfeccionamiento puede significar, o bien un daño o una lesión efectiva al bien jurídico protegido, o solamente un peligro o un daño potencial para dicho bien. Ejemplo típico de delito de daño el homicidio o el de hurto; y como delito de peligro pretenderle fuego a una nave.
Con relación a los delitos depeligro, la doctrina distingue entre aquellos que son de peligro concreto, en los cuales se requiere que el hecho que lo constituye materialice la creación efectiva de un peligro o riesgo para el bien jurídico protegido, y los de peligro abstracto, en los cuales la ley supone que el hecho según las reglas de experiencia o las reglas técnicas, es apto para la creación del riesgo.
* Delitosunisubsistentes y plurisubsistentes
Se basa en posibilidad o imposibilidad de fraccionar la conducta o actividad ejecutiva del delito.
Los delitos unisubsistentes son aquellos que se perfeccionan con un solo acto no siendo posible el fraccionamiento de la conducta, como en el caso dela injuria verbal
Los delitos plurisubsistentes son aquellos que admiten la posibilidad de fraccionamiento de laconducta en carios actos, como en el caso del homicidio.

EL ASPECTO OBJETIVO DEL DELITO: EL DELITO COMO HECHO TIPICO DAÑOSO
Al acoger la teoría de la bipartición, el primer aspecto del delito lo constituye su consideración como un hecho humano, típico y contrario a la norma o lesivo del interés o bien jurídico protegido.
El hecho humano
El derecho penal es un derecho penal de hecho, solo secastiga por hechos o por comportamientos humanos que se trascienden o afectan a vida social y en los cuales se refleja el hombre como tal, como ser dotado por la voluntad.
No hay delito sin la existencia de un hecho, el cual demanda la trascendencia externa o la expresión perceptible de un comportamiento activo u omisivo, ya que el pensamiento solo no delinque; y no lo hay sin la referencia a la...