Teoria Del Delito

¿Que es la teoria del delito?
R.- la teoría del delito es un sistema de hipótesis que exponen, a partir de una determinada tendencia dogmática, cuáles son los elementos que hacen posible o no la aplicación de una consecuencia jurídico penal, a una acción humana.
SISTEMA porque representa un conjunto ordenado de conocimientos.
HIPÓTESIS pues son enunciados que pueden probarse, atestiguarse oconfirmarse sólo indirectamente, a través de sus consecuencias.
TENDENCIA DOGMÁTICA: no existe unidad, al ser parte de una ciencia social, respecto de la postura con que debe abordarse el fenómeno del delito, por lo que existe más de un sistema que trata de explicarlo.
teoría del delito |

Teoría de las penas |

Teoría del delincuente |

Teoría de la ley penal |

Ciencia del derechopenal |

Introducción |

c) Distintas teorías que explican al delito

TEORÍA | REPRESENTANTE | MÉTODO | CARACTERÍSTICAS | CONCEPTO DE DELITO |
CAUSALISMO NATURALISTA | Franz Von Liszt, Ernst von Beling | Positivismo, jurídico o formalista. | Concibe a la acción en términos físicos o naturalísticos, integrada por un movimiento corporal y el resultado de modificación en el mundo exterior,unidos por un nexo causal. Distingue las fases interna (ideación, deliberación, resolución) y externa (exteriorización, preparación, ejecución) del delito. Distingue entre elementos objetivos (tipicidad y antijuridicidad) y subjetivos (culpabilidad) del delito. El tipo se limita a elementos de carácter externo, negando la posibilidad de justificar alguna acción, cuya valoración jurídica sólo puedetener cabida dentro del análisis de la antijuridicidad, y siempre desde un punto de vista objetivo. En la culpabilidad se analizan elementos subjetivos y psíquicos del agente, siendo la imputabilidad el presupuesto de ésta | Acto humano culpable, antijurídico y sancionado con una pena (Liszt).Acción típicamente antijurídica y correspondientemente culpable, que no está cubierta con una causaobjetiva de exclusión penal (Beling). |
CAUSALISMO VALORATIVO | Edmund Mezger | Axiológico | Se aparta del formalismo del causalismo clásico tomando como base una perspectiva axiológica. Al concepto naturalístico de la acción introduce el elemento humano de la voluntad. Postula la existencia de los elementos normativos y subjetivos del tipo, con lo que se separa de la concepción netamente objetivaestableciendo la necesidad de analizar en el tipo un contenido de valor o de intencionalidad. Se concibe a la antijuridicidad ya no sólo como una oposición formal a la norma jurídica sino además de forma material según el daño que causara a la sociedad, de donde se abre la posibilidad de graduar el injusto de acuerdo con la gravedad del daño causado y de establecer nuevas causas de justificación. Porlo que respecta a la culpabilidad se considera como un juicio de reproche al autor del delito y no solamente desde el punto de vista psicológico. | Acción típicamente antijurídica y culpable (Mezger).Acontecimiento típíco, antijurídico e imputable (Mayer). |
IRRACIONALISMO | Georg Dahm, FriederichSchaffstein | Intuitivo | De naturaleza más política que jurídica, este sistema aprovecha elresquebrajamiento del sistema clásico para sustentar una serie de razonamientos en que lo más relevante es el valor del Estado. Se concibe el “Derecho penal de autor” que sanciona al acto como externación de la forma de ser del autor y no al acto en sí, con lo que no se limita la función punitiva del Estado sino se propende a una ideología totalitaria. El bien jurídico carece de la relevancia queadquirió en los sistemas anteriores, siendo lo único relevante son los sentimientos del pueblo y la raza; por lo que la pena no tiene más finalidad que la de eliminar a los elementos de la población perjudiciales para éstos. | Lesión al deber del individuo con el Estado (Schaffstein).Afectación al deber de fidelidad. Traición del individuo respecto de su pueblo y de su Estado (Dahm). |
FINALISMO |...