Teoria del delito


UNIVERSIDAD AUTONOMA DE SINALOA
FACULTAD DE DERECHO



TEMA:
TEORÍA DEL DELITO
SISTEMAS CAUSALISTA, FINALISTA Y FUNCIONALISTA

MAESTRO:
VICENTE MAGAÑA

NOMBRE DEL ALUMNO:
LAURA ELIZABETH CAMPOS BUENO

GRADO Y GRUPO:
2-6





25 de enero de 2013, Culiacán, Sinaloa.
ÍNDICE PAG.

INTRODUCCIÓN………………………………………………………… 3
1.- ANTECEDENTES…………………………………………………… 41.1.- TEORÌA UNITARIA O TOTALIZADORA…….…………………… 4
1.2.- TEPROA ANALITICA O ESTRATIFICADORA………………….. 4
2.- EVOLUCION DE LA TEORIA DEL DELITO…......………………… 5
3.- SISTEMA CAUSALISTA………………….……………..………….... 5
3.1.- CONDUCTA…………………………………………………………. 5
3.2.- TIPICIDAD…………………………………………………………… 6
3.3.- ANTIJURIDICIDAD………………………………………………… 6
3.4.- CULPABILIDAD……………………………………………………. 6
4.- SISTEMAFINALISTA………………………………………………… 7
4.1.- CONDUCTA…………………………………………………………. 7
4.2.- TIPICIDAD…………………………………………………………… 7
4.3.- ANTIJURIDICIDAD…………………………………………………. 8
4.4.- CULPABILIDAD……………………………………………………… 8
5.- SISTEMA FUNCIONALISTA………………………………………….. 8
5.1.- CONDUCTA………………………………………………………….. 8
5.2.- TIPICIDAD……………………………………………………………. 9
6.- TEORIA DE LA IMPUTACION OBJETIVA…………………………... 9
7.-RESPONSABILIDAD………………………………………………….. 9
BIBLIOGRAFÍA…………………………………………………………….. 10




INTRODUCCIÓN

En la historia del derecho penal se señala la etapa humanista; que como su nombre lo indica es cuando el derecho penal se preocupa en desterrar concepciones caracterizadas por la brutalidad, la crueldad, y en una palabra prácticas inhumanas, de aquí la facultad exclusiva del legislador para decretar las leyes penales y prescribir las penas a los delitos.El concepto de libertad tiene una consecuencia clara y precisa para el derecho penal: la persona como constitución jurídica; como portador de derechos y deberes; ella es libre y como tal puede desarrollarse en sociedad organizando en el interior de este ámbito sin que invada las esfera de administración y actuación de los demás: es tarea del derecho penal; entonces establecer las fronteras delejercicio de la libertad y por lo tanto; los deberes de cada sujeto, precisamente ahí es donde los derechos de los demás; su libertad reclaman observancia.
El concepto de delito ha sido objeto de numerosas definiciones, pero el común de la gente concibe el delito como aquella conducta que reviste una gravedad que amerita una sanción, generalmente con una pena de prisión. 
La teoría del delito avanzaa lo largo de los siglos XVIII, XIX y XX, con el objetivo primordial de lograr precisar el contenido de los principios reguladores del delito para así delimitar cual conducta es o no delictiva.













TEORÍA DEL DELITO
SISTEMAS CAUSALISTA, FINALISTA Y FUNCIONALISTA

1.- Antecedentes
Como punto de partida tenemos tres teorías las cuales a continuación de manera breve sedescriben:

1.1.- Teoría unitaria o totalizadora
El estudio de la teoría del delito, plantearon dos perspectivas fundamentales de cómo concebirlo. Para unos tratadistas el delito debía ser entendido como un todo, tal como lo asegura Francesco Antolisei: … el delito es un todo orgánico, un bloque monolítico el que si bien es cierto puede presentar aspectos diversos, de ningún modo esfraccionable. 
La otra perspectiva era la corriente penal del nacional-socialismo, que imperó en Alemania durante la época del nazismo; la cual introdujo como principio fundamental del derecho penal “el sano sentimiento del pueblo”, es decir, que la conducta delictiva no era la exactamente aplicable al tipo, sino que a juicio del juez lo que dañara los sanos sentimientos de esta nación.

1.2.- Teoríaanalítica o estratificadora
Esta teoría expone que los elementos del delito se encuentran en un plano lógico, colocados en una serie de niveles o estratos que se apoyan y soportan unos a otros.
Guillermo Sauer propone que el delito se estudie, analíticamente, apoyándose en una concepción heptatónica, señalando lo que se denomina aspectos positivos y...