Teoria del delito

TEORIA DEL DELITO

Causas de exclusión del delito
Diferencias entre el dolo y la culpa

La teoría del delito se estudia en:
Causalista: clásico (1), naturalista, neoclásico (2), valorativo, teoclásico (conducta, tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad, condiciones objetivas de punibilidad).
Finalista (3)
Formalismo (moderado 4)
(R 5)
Artículo 1° Acción u omisiónArtículo 2 Tipicidad
Artículo 4 Antijuridicidad
Artículo 5 Culpabilidad
Artículo 15 Conducta
Artículo 16 Omisión y comisión por omisión
Artículo 18 Dolo y culpa
Artículo 29 Causas de exclusión

Conducta:- Se trata de establecer, si un resultado, que consiste en la lesión puesta en peligro de un bien jurídicamente tutelado, se puede considerar como la obra de su autor.
Artículo 57 fracciónVII
MEZGER
La ciencia penal se compone de estos tres elementos: política criminal, criminología y dogmática penal (Teoría del delito).
Política criminal: Determinación del Estado, respecto de cuestiones de Derecho Penal y la criminalidad. Actitudes que el Juez adopta, frente a la delincuencia.
Criminología: Delito, delincuente, víctima y reacción social o control social). Ciencia sintética(biología, psicología, sociología, moral, etc), causal y explicativa del fenómeno criminal. Estudia las conductas sociales (delito) y su autor, va más allá del Derecho Penal.
De la dogmática penal, surge la Teoría del Delito.

El espíritu de las leyes: “El Juez no debe ser más que la voz que pronuncia las palabras que salen de la boca de la ley. Juez boca de la ley”
¿Basta con aprenderse elCódigo penal de memoria, con un buen método de mnemotecnia para ser un penalista? La dogmática penal no se queda con lo que dice de forma literal del código.
ROXIN.- La dogmática jurídico-penal. Es la disciplina que se ocupa de la interpretación, sistematización, elaboración y desarrollo de las disposiciones legales y opiniones de la doctrina científica en el campo del derecho penal.

DIAZARANDA.- La dogmática jurídico penal, se encarga de analizar el delito, el delincuente y la pena, desde el punto de vista normativo, en otras palabras, los estudia en función de la regulación, jurídica aplicable (derecho positivo).

Dogma, es una verdad absoluta, lo que existe y no se le ve. Esto no se discute. Lo que se pone en duda no es dogmático.
Se puede hablar en sentido común,comida=alimentos. En sentido jurídico alimentos. Es diferente el lenguaje común al jurídico.
Dogma en el lenguaje común (verdad absoluta). Dogma jurídico (Constitución parte dogmática). Dogmático (el que no entiende). En materia jurídica, ser dogmático es un alago (teórico, doctrinario, estudioso de la ley). “La dogmática es la reformulación coherente de la ley, partiendo de la ley misma”.

FRANZ VONZ LIST.-Dogmático moderno.
En el año 1789, Revolución Francesa (igualdad, fraternidad y libertad. Empezó con la Toma de la Bastilla, cárcel). La Declaración Universal de los Derechos Humanos y del Hombre, primer documento antes de las leyes. 1824 México, 1857 y 1817. La parte orgánica de la Constitución, el Estado se autodetermina, como quiere ser.
Parte Dogmática: El Estado se autolimita. GarantíasIndividuales, artículo 1° al 29, ahora Derechos Humanos. Por primera vez se le conceden derechos a las personas. Libertades que se reconocen a los ciudadanos. Los Derechos Humanos, son inalienables, el Estado no los da, los reconoce. Artículo 13-23 Constitucionales, Garantías Penales.

Prácticas punitivas, no había Derecho Penal, no había límites. No había un parámetro. Régimen de facultadesexpresas.

ZAFFARONI.- La dogmática jurídica descompone el texto legal en elementos simples (dogmas por que el intérprete no debe de tocarlos, de allí su nombre) con los que luego se procede a construir una teoría intyerpretativa.

El derecho Penal, es para proteger los derechos, se respete el debido proceso, como mínimo. Es para evitar arbitrariedades. Ius Cogens (tortura) debido proceso. Es...