teoria del delito

Resumen Teoría del Delito

Como antesala, de la presente sinopsis, se debe tener claro, que el marco ideológico para la interpretación de todo nuestro ordenamiento jurídico, se abstrae del numeral primero de nuestra Constitución Política, a saber, el Principio Democrático - Republicano de Gobierno, el cual impone un límite de racionalidad a los actos de gobierno, y además, la obligación delEstado, de fomentar el desarrollo y aseguramiento de las posibilidades vitales del hombre. Noción acorde a la premisa incita en el Imperativo Categórico Kantiano, de que todo hombre es un fin en sí mismo y no un medio para alcanzar fines institucionales o del conglomerado social. Debiendo el Operador del Derecho Penal, de tener presente para la aplicación de la Teoría del Delito, el artículo 39 denuestra Constitución Política, de cual se infiere el Principio de Culpabilidad, así como el numeral 28 de la misma Constitución, concerniente al Principio de Lesividad. En la actividad estatal en contraposición de los Derechos y Garantías Individuales del Ciudadano.

Teoría del Delito: Conjunto de conocimientos ordenados de modo sistemático y coherente, que sirve de herramienta hermenéutica,para la aplicación de la Ley, al caso en concreto (qué es, y el para qué). La utilizada en nuestro sistema está dividida en cuatro categorías: a) Acción; b) Tipicidad; c) Antijuricidad; y por último, d) Culpabilidad.

Acción: Conducta humana (acción u omisión) exterior, evitable y dirigida a un fin (Concepto pretípico).

Unidad de acción: Una acción en sentido jurídico penal, puede estarconformada por una pluralidad de actos que, a su vez, pueden afectar en forma significativa bienes jurídicos (Factores: el final-voluntad y el normativo-estructura del tipo).

Responsabilidad penal de las personas jurídicas: No se puede aplicar en nuestro ordenamiento jurídico, en razón de que: a) No existe facultad psíquica de la persona individual, con respecto a la capacidad de acción y de culpa;b) No se les puede encausar directamente los actos procesales; c) Las sanciones que se les pueden imponer, son de naturaleza reparadora o restitutiva (civil) o administrativa(coerción directa) y no penal; y por último, d) No realizan acciones en sentido jurídico penal.

Nexo de causalidad (delitos de resultado): Causalidad-cadena de causas y efectos que se dan en el mundo y que permite que unhecho sea explicado y comprendido. Teorías: 1) De la equivalencia de las condiciones: parte de la causalidad natural, todas las condiciones del resultado tienen idéntica y equivalente calidad causal. Para que no se extienda al infinito, se aplican la teoría de la condición (supresión hipotética) y la Prohibición de regreso. Se debe aplicar a lo descrito por el tipo penal y a lo abarcado por lasubjetividad del autor; 2) De la adecuación; y, 3) De la causa jurídicamente relevante (imputación objetiva).

Causas de exclusión de la acción: a) Ausencia de manifestación externa; b) Fuerza física irresistible(fuerza mayor-hechos previsibles pero inevitables), VIS absoluta-fuerza o violencia que se ejerce superando la voluntad, dejando sin opción al que la sufre; c) Estado de inconsciencia-personadormida, sonambulismo, ataque de epilepsia, delirio por fiebre, desmayo; d) Acto reflejo-movimientos derivados de convulsiones, o instintivos de defensa; e) Caso fortuito-hecho imprevisible(aun utilizando una conducta diligente), deviene inevitable.

VIS COMPULSIVA: Uso de la fuerza o violencia física o de carácter moral, para que un sujeto haga algo contra su iniciativa y deseo (se excluye laantijuridicidad o culpabilidad, según el caso concreto).

La omisión (propia e impropia): Las normas penales incluyen prohibiciones, así como deberes (normas imperativas), es decir, un deber especial en relación con el bien jurídico especialmente tutelado. No existe una omisión en sí misma, sino la omisión de una acción esperada. La omisión propia: la acción esperada se encuentra descrita en...