teoria del delito

 INDICE
CAPITULO TERCERO: INDUCCION AL DELITO
1.- Introducción
2.- Teoría de la participación del delito
I.- Naturaleza
3.- Formas de incitar al delito
4.- Inducción
5.- Requisitos
6.- Encubrimiento
7.-Agente Provocador
8.- Participación necesaria
9.- Autoria
10.- Coautor
11.Autor mediato
12.- inductor
13.- Auotria porinducción

14.- Autoría e inducción y falta de correspondencia

15.- Auxiliar y cooperador/ complicidad correspectiva

16.- Conclusiones






INTRODUCCION
Desde tiempos inmemorables, el ser humano siempre se ha visto implicado en su supervivencia, tanto que esto lo ha llevado, ala manipulación del individuo para poder llevar acabo sus acciones incorrectas e inmorales,esto se ha ido elevando de nivel por el paso del tiempo llevándolo a cometer delitos, la manipulación siempre ha sido tema de debate por el infractor manipulado que fue victima de una persona sin escrúpulos que lo incito a cometer un delito.
Ya sea desde agresión, robo e incluso estafa, hasta el homicidio, siempre el hombre induce al prójimo a hacer su voluntad y para eso utiliza la manipulaciónmediante mentiras aprovecha la debilidad de este para darle instrucciones de lo que debe hacer contra su prójimo para que el manipulador no sea descubierto, Todo delito requiere el comportamiento de un ser humano, por lo que el sujeto de la acción (u omisión) penalmente relevante, esto es, el sujeto activo del delito, sólo podrá serlo una persona o un grupo de personas individualizables; lavíctima, esto es, el sujeto pasivo del delito (titular del bien jurídico afectado), podrá a su vez ser el objeto de la acción (objeto material del delito) en aquellos casos en que éste recaiga directamente sobre ella (por ejemplo, en el homicidio o en las lesiones).

Con ello queda desterrada de nuestro ordenamiento jurídico-penal tanto la responsabilidad de animales o cosas como las formas másarcaicas de responsabilidad colectiva (por ejemplo, responsabilidad de toda la familia por el hecho de uno de sus miembros). La comisión de un delito puede ser llevada a cabo por un solo sujeto (por ejemplo A mata a B), o bien con la intervención de varios (por ejemplo A mata a B por encargo de C, o con la ayuda de D, o con la pistola que le proporcionó E, etc.). La teoría de la participación delictivase ocupa de determinar la responsabilidad penal que corresponde a los diversos intervinientes en un delito.





Teoría de la participación en el delito
En primer lugar está la teoría subjetiva, según la cual es autor quien realice cualquier aportación causal con ánimo de ser autor, y partícipe el que realice cualquier aportación causal con ánimo de ser partícipe. El primero pretenderealizar su propio hecho, el segundo quiere intervenir en un hecho ajeno. Esta teoría ha sido rechazada expresamente por la jurisprudencia mexicana.
En segundo lugar está la teoría objetivo-formal. Para esta teoría autor es quien ha realizado un acto ejecutivo típico, el partícipe será quien ha realizado alguna contribución material. La principal crítica que se hace a esta teoría es que da por supuestoque se puede establecer, en todos los tipos, los actos ejecutivos. Cuando en muchos casos los tipos solo mencionan el resultado y no como debe producirse. En la jurisprudencia mexicana podemos encontrar sentencias o autos que se basan en esta teoría,
En tercer lugar está la teoría objetivo-material la cual para evitar la mera descripción típica en la que se basaba la teoría objetivo-formal,tiene en cuenta la importancia objetiva del autor. Es autor quien aporta la contribución objetivamente más importante.
Se critica a esta teoría porque no establece de manera clara en qué modo se debe de entender la importancia de la aportación.
Por último está la teoría del dominio del hecho, su origen lo encontramos en la teoría finalista. Se basa en que en los delitos dolosos es autor quien...