teoria del delito
Páginas: 80 (19943 palabras)
Publicado: 24 de septiembre de 2014
TEORÍA DEL DELITO
(Apuntes de clases) (Cury, Enrique: Derecho penal. Parte general, 7ma edición, Ediciones Universidad Católica de Chile, Santiago 2005, pp. 251- 352)
DELITO
Doctrina nacional e internacional
Es delito toda acción u omisión típicamente antijurídica y culpable.
Código Penal
Art. 1
Es delito toda acción u omisión voluntaria penada por la ley.
Las acciones uomisiones penadas por la ley se reputan siempre voluntarias, a no ser que conste lo contrario.
El que cometiere delito será responsable de él e incurrirá en la pena que la ley señale, aunque el mal recaiga sobre persona distinta de aquella a quien se proponía ofender. En tal caso no se tomarán en consideración las circunstancias, no conocidas por el delincuente, que agravarían su responsabilidad; perosí aquellas que la atenúen.
Código Civil
Art. 21
Las palabras técnicas de toda ciencia o arte se tomarán en el sentido que les den los que profesan la misma ciencia o arte; a menos que aparezca claramente que se han tomado en sentido diverso.
ESTRUCTURA DEL DELITO
La dogmática jurídico penal está de acuerdo en que para ser considerada delictiva, una conducta debe reunir lossiguientes elementos:
a) Acción
Conducta humana que provoca efectos en el mundo exterior, dominada o dominable por la voluntad, y que puede asumir dos modalidades:
(1) Acción: Hecho o suceso fáctico, que consiste en un acontecimiento de la realidad, que tiene lugar en el espacio y se realiza en un espacio determinado.
(2) Omisión: No evitar que se produzca algún resultado respecto del cual elsujeto se encuentra en situación de tener que evitar.
El resultado o producto de la acción u omisión debe ser medible y determinable o constatable empíricamente.
Este elemento está consagrado en el art. 1 CP.
b) Tipicidad
Se refiere a que la conducta debe corresponder a la descripción legal del delito.
La tipicidad es una exigencia derivada del principio de legalidad, contenida en elordenamiento chileno en el art. 19.3 C°, que establece como garantía para todos los ciudadanos que ninguna ley podrá establecer penas sin que la conducta que sancione esté expresamente descrita en ella.
El art. 1 CP no alude a esta exigencia que, tal como se la expresa, sólo fue formulada mucho después de su promulgación.
c) Antijuridicidad
Que una conducta sea antijurídica quiere decir quedebe estar prohibida por el ordenamiento jurídico.
Este requisito está relacionado con la tipicidad, puesto que la lógica indica que el legislador sólo tipificará aquellas conductas que sean contrarias al ordenamiento jurídico.
La anterior afirmación es válida en términos generales, sin embargo, tiene excepciones, ya que en ciertos casos una conducta típica puede estar justificada por elordenamiento jurídico, en tal evento se dice que concurre una causal de justificación.
Si la conducta es típica y antijurídica se habla de “injusto penal”.
El art. 1 CP no alude a esta exigencia, sin embargo, es posible extraerlo del art. 10 N° 4, 5, 6, 7, 10 y 12 CP.
d) Culpabilidad
Que una conducta sea culpable significa que dicha conducta debe poder “reprocharse” al actor, es decir, debepoder hacerse responsable de ella a aquella persona que realizó una conducta típica teniendo la posibilidad de actuar de otra manera conforme a Derecho y no lo hizo.
Sólo cuando la acción u omisión típicamente antijurídica es susceptible de dicho juicio negativo se perfecciona el delito.
El art. 1 CP infiere este elemento a partir de la expresión voluntaria del precepto.
Elementos de laculpabilidad
(1) Imputabilidad: Capacidad penal para ser imputado.
(2) Conciencia de antijuricidad: Saber que la conducta es contraria a Derecho.
(3) Exigibilidad de la conducta: Que las circunstancias que rodearon al sujeto hicieran posible que actuará conforme a Derecho.
e) Condiciones de punibilidad y ausencia de causales de exclusión de la punibilidad
Si se reúnen los 4 elementos...
(Apuntes de clases) (Cury, Enrique: Derecho penal. Parte general, 7ma edición, Ediciones Universidad Católica de Chile, Santiago 2005, pp. 251- 352)
DELITO
Doctrina nacional e internacional
Es delito toda acción u omisión típicamente antijurídica y culpable.
Código Penal
Art. 1
Es delito toda acción u omisión voluntaria penada por la ley.
Las acciones uomisiones penadas por la ley se reputan siempre voluntarias, a no ser que conste lo contrario.
El que cometiere delito será responsable de él e incurrirá en la pena que la ley señale, aunque el mal recaiga sobre persona distinta de aquella a quien se proponía ofender. En tal caso no se tomarán en consideración las circunstancias, no conocidas por el delincuente, que agravarían su responsabilidad; perosí aquellas que la atenúen.
Código Civil
Art. 21
Las palabras técnicas de toda ciencia o arte se tomarán en el sentido que les den los que profesan la misma ciencia o arte; a menos que aparezca claramente que se han tomado en sentido diverso.
ESTRUCTURA DEL DELITO
La dogmática jurídico penal está de acuerdo en que para ser considerada delictiva, una conducta debe reunir lossiguientes elementos:
a) Acción
Conducta humana que provoca efectos en el mundo exterior, dominada o dominable por la voluntad, y que puede asumir dos modalidades:
(1) Acción: Hecho o suceso fáctico, que consiste en un acontecimiento de la realidad, que tiene lugar en el espacio y se realiza en un espacio determinado.
(2) Omisión: No evitar que se produzca algún resultado respecto del cual elsujeto se encuentra en situación de tener que evitar.
El resultado o producto de la acción u omisión debe ser medible y determinable o constatable empíricamente.
Este elemento está consagrado en el art. 1 CP.
b) Tipicidad
Se refiere a que la conducta debe corresponder a la descripción legal del delito.
La tipicidad es una exigencia derivada del principio de legalidad, contenida en elordenamiento chileno en el art. 19.3 C°, que establece como garantía para todos los ciudadanos que ninguna ley podrá establecer penas sin que la conducta que sancione esté expresamente descrita en ella.
El art. 1 CP no alude a esta exigencia que, tal como se la expresa, sólo fue formulada mucho después de su promulgación.
c) Antijuridicidad
Que una conducta sea antijurídica quiere decir quedebe estar prohibida por el ordenamiento jurídico.
Este requisito está relacionado con la tipicidad, puesto que la lógica indica que el legislador sólo tipificará aquellas conductas que sean contrarias al ordenamiento jurídico.
La anterior afirmación es válida en términos generales, sin embargo, tiene excepciones, ya que en ciertos casos una conducta típica puede estar justificada por elordenamiento jurídico, en tal evento se dice que concurre una causal de justificación.
Si la conducta es típica y antijurídica se habla de “injusto penal”.
El art. 1 CP no alude a esta exigencia, sin embargo, es posible extraerlo del art. 10 N° 4, 5, 6, 7, 10 y 12 CP.
d) Culpabilidad
Que una conducta sea culpable significa que dicha conducta debe poder “reprocharse” al actor, es decir, debepoder hacerse responsable de ella a aquella persona que realizó una conducta típica teniendo la posibilidad de actuar de otra manera conforme a Derecho y no lo hizo.
Sólo cuando la acción u omisión típicamente antijurídica es susceptible de dicho juicio negativo se perfecciona el delito.
El art. 1 CP infiere este elemento a partir de la expresión voluntaria del precepto.
Elementos de laculpabilidad
(1) Imputabilidad: Capacidad penal para ser imputado.
(2) Conciencia de antijuricidad: Saber que la conducta es contraria a Derecho.
(3) Exigibilidad de la conducta: Que las circunstancias que rodearon al sujeto hicieran posible que actuará conforme a Derecho.
e) Condiciones de punibilidad y ausencia de causales de exclusión de la punibilidad
Si se reúnen los 4 elementos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.