Teoria del derecho

RESUMEN PRIMER PARCIAL TEORIA CRÍTICA DEL DERECHO

TEORIA CRITICA-CARCOVA

Positivistas: Solo consideran la dimensión normativa del fenómeno jurídico, dejando afuera sus dimensiones éticas, políticas, etc. Esto es bueno aplicado a la geometría, pero bastante inservible aplicado a la interacción humana. El metodológico, concibe al derecho como un dato de la realidad.

Iusnaturalistas:Sostiene que existe una conexión entre el derecho y la moral. Hay principios de justicia universalmente válidos y asequibles a la razón humana.

Teoría crítica del derecho: Conjunto de problemáticas que exige tener presente al resto de la interacción humana, es decir, a otras disciplinas como la ética, la sociología, etc. Predomina un modelo metódico de tipo dialectico-comprensivo. Es una prácticadiscursiva, lo que implica asumir que no solo consiste en palabras, también son comportamientos, símbolos, conocimientos.

Corrientes de la crítica jurídica:
* FRANCIA: Teoría jurídica desde el materialismo histórico (aportó mucho en relación al derecho público y al rol del estado en las sociedades).
* ITALIA: Uso alternativo del derecho, postula una interpretación alternativa de lasnormas jurídicas a partir de lagunas semánticas del discurso del derecho, para que sirviera a los intereses históricos de los desposeídos.
* INGLATERRA Y EEUU: Concepción “deconstructivista” que exhibe los limites ideológicos del derecho aplicado como mecanismo de reproducción del poder y de la dominación social.
ARGENTINA La teoría crítica exhibe los límites de las concepciones aceptadas.Critica a la teoría describiendo un determinado campo objetivo y también basándose en la tradición de las filosofías criticas.

Niveles de la teoría crítica:
1. Normas, reglamentos, decretos, edictos, sentencias, contratos. Es autosuficiente en su producción y reproducción. Consagra figuras y ficciones en su comunicación. Adquieren sentido también por el uso social quetienen atribuido.
2. Teorías, doctrinas, opiniones que resultan de la práctica de los juristas y por uso y manipulación del primer nivel (por la práctica de los abogados y operadores en general).
3. El discurso que producen los usuarios del derecho, juego de creencias, de desplazamientos y de ficciones. En este nivel, se condensan con mayor eficacia los elementos imaginarios, los juegosficcionales y los mitos operativos del derecho.
El discurso jurídico se articula con ficciones y mitos. Una de sus ficciones es la noción de “sujeto del derecho”.
Ficciones: Experiencias de situaciones que se generan en función de un ideal a conseguirse (igualdad ante la justicia).
La Teoría crítica es aun un proyecto inconcluso y en desarrollo.

¿QUE HACEN LOS JUECES CUANDO JUZGAN?-CARCOVAConocen, interpretan, valoran, deslindan y estipulan como seres sociales, pero permeables al conjunto de representaciones, estados de conciencia y visiones del mundo.
Su interpretación tiene por objetivo lograr la reproducción de la norma ya formulada, para aplicarla correctamente al caso particular.
No es lo mismo la INTERPRETACION que la APLICACIÓN de la norma. La interpretación es la comparaciónentre su sentido actual y la voluntad de su creador, y se hace para preparar futuras aplicaciones de la norma. La aplicación se hace con respecto a un caso dado.
La interpretación es independiente de la aplicación, en cambio la aplicación presupone siempre una interpretación previa.

YO OVIDIO...- DUQUELSKY

PLURALISMO JURIDICO: Situación que se da en un mismo territorio, en la cual aparecen 2o más ordenes jurídicos. Generan conflictos normativos y exigen la elaboración de nuevas categorías conceptuales para comprenderlas.
Se desarrollo en 3 fases:
* ANIOS 60: Se da como resultado de los procesos de descolonización en África. En un mismo espacio coexisten las colonias y el Estado colonizador con sus respectivos derechos.
* ANIOS 70: Estudios sociológicos que demuestran la...