teoria del derecho

LECCION 1º APROXIMACION AL CONCEPTO DEL DERECHO.
1. LA DIFICULTAD DE DEFINIR EL DERECHO.
Decía Kant que todavía buscan los juristas una definición del concepto de derecho, y más recientemente, Herbert Hart , un teórico ingles del derecho, muy conocido, se hace eco de esta dificultad diciendo que ninguna otra ciencia ha dedicado tanto tiempo y esfuerzo a definir su objeto de estudio como laciencia jurídica.
Ofrecer un concepto del derecho lleva consigo asumir implicaciones ideológicas, y por tanto, políticas. El derecho tiene que ver inevitablemente con la organización de la sociedad y con el ejercicio del poder, y por eso, al definir el derecho, el que lo hace se compromete, con la forma en que el derecho interviene o debería, según él, intervenir en la organización de la sociedad yen el ejercicio del poder.
-Hay definiciones formales y definiciones sustantivas del derecho:
Las definiciones formales son aquellas que tienden a destacar los rasgos característicos de la forma en la que el derecho se manifiesta o aparece como factor de regulación social.
Las sustantivas son las que resaltan los aspectos que confieren un sentido más profundo al fenómeno en cuestión, sea porsu referencia a los fines que debe perseguir dicha regulación, a los efectos que produce o a los factores que la condicionan.

2. LAS DIFERENTES ACEPCIONES DEL TERMINO DERECHO
Si revisamos los distintos contextos lingüísticos en los que aparece el término derecho, vemos que presenta significados diferentes:
-¨el derecho romano…¨ ¨el derecho de la unión europea…¨ En este caso el termino derechoaparece como sinónimo de regla o norma de conducta, que sirve de guía, tanto para las decisiones que pueden o deben tomar las autoridades, como para el comportamiento de los ciudadanos.
- ¨tengo derecho a…¨ Con ello aludimos a un poder o una facultad individual, a un tributo de la persona por el cual ésta puede disfrutar de cierta libertad o de proyectar su dominio sobre determinadas personas.- ¨a esto no hay derecho¨ En este caso lo estamos utilizando en el sentido de esto no es justo.
- ¨he comenzado a estudiar derecho¨ Con el empleo de la palabra derecho estamos refiriéndonos a un saber que abarca todo lo que tiene que ver con el objeto en cuestión.
Aunque estos significados sean diferentes, no lo son absolutamente, al contrario hay una relación entre unos y otros, ya que en cadacaso se está aludiendo a un aspecto del mismo fenómeno. El problema está en decidir cuál de las acepciones tiene más relevancia, y eso ya es una cuestión ideológica.


3. EL DERECHO A TRAVES DE LA EXPERIENCIA COMUN.
Se puede afirmar que en principio, lo que confiere carácter jurídico a todas las manifestaciones sociales es la existencia de unas leyes, de unas normas reconocidas o promulgadaspor la autoridad competente, que regulan la conducta estableciendo que es lo que hay que hacer en determinadas circunstancias.
Y el comportamiento concreto de las personas tiene trascendencia jurídica en tanto en cuanto hay normas que asocian a ese comportamiento determinadas consecuencias que se hacen valer de forma obligatoria.
La norma es el elemento fundamental del derecho, esto es lo quenos dice la experiencia. La norma es una formulación por la que se exige (o se permite de manera expresa) a aquellos a los que va destinada que observen una determinada conducta. Existen distintas clases de normas.
Además, las normas recaen sobre los aspectos más diversos de la vida, cualquier ámbito de la vida humana está contemplado por las normas, bien para encauzarlo en una determinadadirección, o bien para garantizar que no se vea obstaculizado por la interferencia de otros.
Sin las normas la vida social seria imprevisible y caótica, así pues las normas son necesarias para la continuidad de la vida social. Esta es la función primordial del derecho, es una función técnica de control, de organización y de mediación entre las personas. Esta función social es una primera nota...