Teoria Del Valor Marx

“TEORIA DEL VALOR Y DE LA DISTRIBUCION”

Este capítulo nos menciona el punto de vista de distintos economistas acerca de la forma de escribir e interpretar de Marx.
En un principio nos dice que Bhom-Bawerk fue el único que tomo un poco mas enserio la teoría de Marx por lo que se proclama “la caída del sistema de Marx” (en su obra polémica de 1896) y creyendo que la teoría marxista no eraefectiva.
Edyeworth estimaba que la importancia atribuía a las teorías de Marx era totalmente emocional. Silvio Gesell y Samuelson, desde su altura lo han apodado un posricardiano menor.
Esto debido a que varios economistas en especial Schumpeter dicen q marx es un seguidor lineal de Ricardo ya que su interpretación a sido corroborada, y esto, aun mas claro en la edición de Piero Sraffa de Ricardo,el cual es un economista y único al que Marx llamo maestro. Marx siguió al pie de la letra el contexto de Ricardo y lo critico aunque llego a conclusiones totalmente distintas pero cabe dejar claro que todo fue a base de las teorías de Ricardo.
Para Marx, la dialéctica del desarrollo comenzó a partir de la naturaleza y del hombre formando en un inicio una parte integral de aquella. Pero aun apartir de la naturaleza el hombre tenía la capacidad distintiva para luchar ya sea con o en contra de la naturaleza. Este era el papel dl trabajo humano.
Un rasgo fundamental de esta dialéctica del hombre fue el uso y la invención de diversos instrumentos que al mismo tiempo fueron durables para el trabajo al igual que ayudas productivas.
En la producción el hombre no solo actúa conforme a lanaturaleza si no que también son interactuados x sí mismos. Producen solo por que cooperan de una cierta manera e intercambian mutuamente sus actividades, así mismo, cambiando su naturaleza. De ahí las fuerzas productivas para una mejor comprensión de la historia humana.

Al ser aplicado a un sistema económico particular era natural que una concepción histórica de ese tipo se diera un enfoque desdelas condiciones de producción, incluyendo dichos factores socioeconómicos como los de la ausencia de propiedad de los medios de producción y los efectos de dichos factores sobre la situación y conducta de las clases sociales.
Dicho enfoque sirve también para explicar el lugar asignado al trabajo como actividad humana productiva razón por la cual Marx lo col oca en e mismo lugar de la escena conlo que va incluido una dedición acerca de la explotación con respecto a aquellos que no han contribuido con la actividad productiva y están ausentes en el proceso de producción se adueñan o reciben parte de los medios de producción, esto lo podemos relacionar o comparar por ejemplo con el feudalismo cuando el señor feudal se sentía dueño de los obreros y ganaba y vivía a costa de su trabajo.
Enconsecuencia era muy natural que Marx respecto a los datos anteriores comenzara a averiguar lo que era entonces un sistema capitalista o el capitalismo en donde se suponía que todas las mercancías o los valores eran de cualquier forma equivalentes existiera un excedente.
Entonces hay quienes dicen que la explotación y la plusvalía se derivan entonces de que las mercancías son intercambiadas deacuerdo al trabajo incorporado en las mismas, según esto con ayuda de una doctrina del derecho natural parecía a la de Lock .
Otro aspecto que considere importante de la lectura es la teoría del valor que Marx encuentra en Ricardo. Esta teoría coloca en primer termino al trabajo como una actividad humana productiva con la que hace referencia al valor de cambio.
Existe una razón formal por la cualse concentraban en el valor en términos de trabajo. Esto es algo que varios seguidores de Marx han omitido, por lo menos hasta hace poco.
¿Cómo aria entonces para explicar la tasa de plusvalía como dato inicial?
Pues se generalizo a una mercancía lo que por cierto fue una expresión dicha por Ricardo de acuerdo a su razón salario-beneficio determino al margen de la industria de bienes...