teorias del valor smit, ricardo y marx

Visiones de Teoría del Valor según Adam Smith, David Ricardo, Carl Marx.

Navarrete Maira
Nuñez Noelia
Ruiz Paula

Adam Smith (1723-1790)
En su teoría Smith busca explicar el desarrollo económico a través del mercado especializándose en la fuerza de trabajo que genera un incremento en la productividad que permite la acumulación de riquezas. Comienza especializándose las economíasde subsistencias pero estas no son capaces de generar innovaciones al elevar el nivel de producción. Luego realiza una distinción entre las actividades que resultaron útiles y productivos y los que no lo eran. Explicando como el trabajo que se basó en el intercambio de las mercancías son la ley de los valores que son:
Valor de Uso: es el valor de utilidad que tiene una mercancía, la capacidadpara satisfacer al hombre.
Valor de Cambio: Establece cuanto de una mercancía se debe intercambiar por obtenerla permitiendo la relación entre ellas.
Cuando un individuo cambia una mercancía por otra, en realidad está adquiriendo trabajo ajeno “encarnado” en aquel producto. ¿Cómo se mide ese trabajo?
En esta teoría Smith tropieza con este problema dejándola de lado y en su lugar instaurala nueva explicación basada en el precio de toda mercancía formada por sus de producción, que a su vez están compuestas por salarios, ganancias y rentas. Esto le permitió a Smith elaborar el concepto de “precio natural”, el precio de los bienes, es decir, su valor de cambio. Sin embargo Smith observa que en el precio que los bienes tienen en el mercado no suele cumplirse con esa definición. Elprecio de mercado suele ser distinto del precio natural, y es a través de la competencia que se logra que estos niveles se acerquen. De esta forma la acción del mercado hará que los precios alcancen un equilibrio.
Adam Smith es el padre de la economía política. Continuara su legado David Ricardo el cual a diferencia de Smith tiene una visión pesimista de la evolución del capitalismo, pensando queeste en el largo plazo tiende al estancamiento, a consecuencia del crecimiento de la población que es proporcionalmente mayor al crecimiento de la producción material de bienes de subsistencia.
Para Ricardo en LA TEORÍA DEL VALOR se diferenciaba de la de Adam Smith la forma en que se distribuya el producto no afecta las proporciones de cambio y afirma que, en consecuencia, la única causa devariación del valor en cambio de una mercancía es un aumento o disminución en la cantidad de trabajo requerido en la producción, o expresado en términos más generales cuanta gente se requiere para fabricar un número de cosas antes y luego con otra máquina más moderna que saca diez veces más de producto.
Marx se diferencia de Smith y Ricardo, -a pesar de que tienen algunos puntos en común- en elanálisis de la evolución social y económica que llevo al surgimiento del capitalismo.
Sostiene que el capitalismo no es un modo de producción absoluta e irremplazable sino que forma solo un eslabón más en la cadena del progreso, que desemboca el comunismo con una sociedad sin clases y sin propiedad privada.
Para realizar estos análisis económicos Marx, toma al igual que Smith y Ricardolos conceptos de “valor de uso” y “valor de cambio”, pero al analizar esos conceptos llega a una conclusión, muy distinta: el trabajo humano, generador de valor de uso, no puede tener valor de cambio ya que el propio trabajo es el elemento utilizado para medir el valor de cambio de cualquier mercancía.
A partir de esta conclusión alejada que partió de un análisis de los mismos conceptos.Marx descubre la explotación en la forma en que el capitalista compra fuerza de trabajo, pagando su valor de cambio y usando su valor de uso, permitiéndole obtener una ganancia al apropiarse de la plusvalía que genera el obrero; Esta ganancia sería imposible de obtener intercambiando dinero por mercancías y luego volviendo a intercambiarlas por dinero.
Marx construye toda su teoría...