Teoria Dl Delito

En espera de sus comentarios, a lo referente, formas de estado (resumen)

Le envió mi Tema referente al tercer foro, no sin antes comentarle que la verdad me ha confundido mucho el modo en que se manejo en esta materia la guía, de verdad que investigue mucho, leí mucho, aunque realmente se que me falto, quisiera haber escrito mucho mas, me pareció muy interesante la información, graciasprofesor por sus comentarios que Dios lo bendiga siempre, felices días de vacaciones.

FORMAS DE ESTADO.
El poder político no tiene en todos los Estados la misma forma, hay mucha diferencia entre formas de Estado y formas de Gobierno, según González Uribe son fruto de la técnica constitucional moderna, tanto del Derecho Interno como del Internacional, la separación entre formas de Estado y de Gobiernose deben al formalismo Jurídico quienes basándose en la Escuela de Derecho Natural racionalista del siglo XVII y XVIII delimita los conceptos del pueblo, nación Estado y Gobierno.

Formas de Estado. Podemos hablar de cuatro formas de Estado:
a-El Estado Absolutista
b-El Estado Liberal
c-El Estado Democrático
d-El Estado Social y Democrático de Derecho

a-El Estado Absolutista: con estecomienza la Edad Moderna y se clausura lo que Hegel llamó la “poliarquía medieval”. Se trata de entes territoriales, sometidos a la autoridad única de un monarca absoluto.
Los cimientos de una Hacienda Pública se pusieron gracias a que los monarcas pudieron constituir una burocracia a su servicio. Estas garantizaron la posibilidad de constituir ejércitos permanentes, pues ya no era necesario queéstos se sirvieran del pillaje. La conjunción de los ejércitos permanentes con la aparición de las armas de fuego cambió totalmente el concepto hasta entonces prevalente de guerra y dio a los monarcas absolutos una superioridad nata sobre la nobleza feudal, de la que se valieron para unificar sus territorios y someterlos a un solo derecho y a una sola justicia los que eran admitidos como funcionariosde la corona.
Esta unificación y homologación de los territorios se aplicó también al campo de las relaciones económicas y aunque las monarquías absolutistas mantuvieron la estructura gremial, abolieron una gran cantidad de aduanas interiores, puesto que ahora las aduanas eran una cuestión de fronteras.
La doctrina económica imperante en el Estado absolutista es el mercantilismo, que parte delprincipio de que la riqueza de las naciones es equivalente a la cantidad de metales preciosos que éstas puedan acaparar.
En el cambio jurídico-político, el estado absolutista es la primera manifestación del territorio clausum, dentro del cual el monarca posee el monopolio de la violencia. Dicho monopolio se pone al servicio del derecho y la justicia administrados en nombre del Rey.
El monarca alser soberano está por encima del derecho que él mismo crea.
El desarrollo del estado absolutista, sería el despotismo ilustrado con su famosa expresión de “todo para el pueblo, pero sin el pueblo”.

b-El Estado Liberal: A diferencia del Estado absolutista, el Estado Liberal, el Estado democrático y el estado social y democrático de derecho son en realidad variantes del estado de derecho.
Esacondición de Estado de derecho es lo que las une a las tres y lo que las diferencia de los otras dos formas de Estado que se han dado también en Europa - y no sólo en Europa- durante el siglo XX: el Estado Fascista y el Estado comunista, ninguno de los cuales era Estado de Derecho.
El Estado Liberal, como se ha dicho, reacción dela burguesía al Estado absolutista, y descansa sobre dos principiosfáctico - normativos, la Constitución y las Declaraciones de derechos del individuo. En ambos casos se trata de limites impuestos al poder de la autoridad, al poder del soberano, y a los limites que ya le imponía la misma doctrina política absolutista ( las leyes viejas del reino, los pactos, la ley divina) se le añaden ahora otros dos: una norma superior o norma de normas, La Constitución , en...