Teoria Econmica De Los Contratos

TEORÍA ECONÓMICA DE LOS CONTRATOS

El Código Civil venezolano (1982) en su articulo 1133 un contrato es “…una convención entre dos o mas personas para constituir, reglar, transmitir, modificar o extinguir entre ellas un vínculo jurídico” desde este punto de vista se evidencia que la existencia de un contrato esta supeditada a un acuerdo o “convención” por lo menos entre dos personas, además losartículos 1134, 1135 y 1136 (CC) establecen los tipos de contratos, dentro de los cuales podemos resaltar en primer lugar el contrato unilateral, que se presenta “cuando una sola de las partes se obliga, y no existen obligaciones recíprocas” por ejemplo un préstamo o una donación. Siguiendo con el contrato bilateral, el cual existe “cuando se obligan recíprocamente las partes”, por ejemplo unacompra-venta. En tercer término encontramos el contrato oneroso, siempre que “cada una de las partes trata de procurarse una ventaja mediante un equivalente” Y finalmente el contrato aleatorio,
“cuando para ambos contratantes o para uno de ellos, la ventaja depende de un hecho casual”
Además el artículo 1141 (CC) establece las condiciones requeridas para la existencia de un contrato, en primerlugar el “consentimiento de las partes” aquí observamos que como lo indica Alterini (1999) “lo relevante no es la declaración de voluntad común, sino el consentimiento” así el Código Civil diferencia claramente entre voluntad y consentimiento, de donde se entiende que el solo y simple hecho de tener la voluntad de proceder en un acto no implica que se este manifestando aprobación sobre la materia deque trate el contrato. También el artículo 1833 del Esbozo de FREITAS expresó que no hay contrato "sin consentimiento recíprocamente declarado" por las partes involucradas. En segundo lugar se precisa de un “objeto que pueda ser materia de contrato” de donde se desprende que el objeto del contrato debe ser posible, licito, determinado o determinable. Y finalmente la “causa lícita” implicando estoque un contrato fundado en una causa falsa ilícita, no tendrá ningún efecto. La causa es ilícita cuando es contraria a la ley, a las buenas costumbres o al orden público.
Bejarano (1999) plantea varias cuestiones relativas a la teoría del contrato, “qué promesas deberían ser legalmente exigibles. Conforme a la teoría estándar de la negociación, una promesa es legalmente exigible cuando seformula como parte de una negociación, de modo que no todas las promesas son legalmente exigibles”. Así, es necesaria una “especificación exacta de las condiciones necesarias y suficientes para que pueda concluirse que hubo una negociación”. La teoría del contrato, por el contrario, considera en general que la evidencia económica requiere el cumplimiento forzoso de una promesa si ambas partes deseabanese cumplimiento cuando se hizo esa promesa. Por supuesto la mayoría de los intercambios ocurren de manera instantánea y simultánea. Por lo general la formulación de promesas hace referencia a los intercambios diferidos, es decir, a las transacciones que requieren el paso del tiempo para su terminación, circunstancia en la cual es relevante la teoría del contrato.
El paso del tiempo entre elintercambio de promesas y su cumplimiento crea incertidumbres y riesgos que generan obstáculos para el intercambio y la cooperación. El contrato promueve, pues, el intercambio y estimula la cooperación al reducir la incertidumbre y el riesgo. Para desarrollar esta idea los teóricos suelen describir una situación llamada el juego de la agencia, que surge a menudo en la actividad comercial. En estejuego un jugador decide si pondrá un activo valioso bajo el control del segundo jugador y este último decidirá si coopera o se apropia del activo. Así, la cuestión del contrato remite a las condiciones para incentivar la cooperación, es decir, para convertir un juego de solución no cooperativa en un juego de solución cooperativa. En este sentido Cooter y Ulen enuncian y explican en detalle un...