Teoria Gemeral del Delito

El presente trabajo monográfico nos enmarcaremos dentro de la prohibición de regreso la cual forma parte de los elementos o ítems más importantes en lo que se refiere a la imputación objetiva.
Laprohibición de regreso es un límite al principio de accesoriedad sobre conductas (inocuas en sí) que consisten en una aportación riesgosa (o incluso dolosa) previa en la que se apoya otro individuo paraproducir un resultado dañoso para el estado de cosas considerado como bueno. Primeramente, es fundamental precisar que la sola circunstancia de aportar una causa necesaria, pero a la vezinsuficiente, para la realización de una afectación a un bien jurídico por parte de un tercero que se sirve de ella, no es suficiente para imputar responsabilidad al “hombre de atrás”.
Sin embargo es muy fina ycuestionable la participación culposa u imprudente del individuo de atrás para la comisión de acciones posteriores de terceros que llegasen a configurar delitos dolosos, es así que nos enfocaremos entratar la prohibición de regreso desde el punto de vista de los diversos autores con sus respectivas tesis y su vinculación a otros elementos de la imputación objetiva ya sea la configuración de unriesgo permitido o el denominado principio de confianza el cual determina una previsibilidad de una posible actitud u comportamiento de terceros individuos.
Aun así cuando la acción del “hombre deatrás” tiene un unívoco sentido de cooperar con un delito, debe a éste hacérsele responsable, aun cuando su actuación se encuentre amparada por la cotidianeidad o incluso por su rol, ya que este último nossirve no como un criterio infalible para la determinación de si el sujeto actuó o no conforme a las expectativas sociales (deber), sino que solamente como una ayuda para determinar el sentido de suconducta.

Si el adulterio fuese punible ¿Habría que condenar al carpintero que hizo el lecho donde se consumó la relación extramarital? o ¿habría que punir a los padres de un asesino por el...