Teoria general de la prueba

SINTESIS DE TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA

NOCION E IMPORTANCIA DE LAS PRUEBAS
CAPITULO I

GENERALIDADES

La noción de prueba se encuentra relacionada con todas las actividades humanas y por ello tiene las siguientes acepciones:

* Como sinónimo de ensayo, es decir la experimentación que se relaciona con la verificación de los fenómenos cotidianos

* La prueba como sinónimo deactividad, orientado a la demostración o acreditación de algo

La prueba no debe tomarse como patrimonio exclusivo de la ciencia jurídica, sino como factor integrador del saber humano por eso debe entenderse como:
Elemento idóneo para fundar una inferencia capaz de ofrecer apoyo a una aserción sobre un hecho
Prueba judicial: Conjunto de reglas que regulan la admisión, producción, asunción yvaloración de los diversos medios que puedan emplearse para llevar al juez a la convicción sobre los hechos que interesan al proceso
Elemento idóneo para fundar una inferencia capaz de ofrecer apoyo a una aserción sobre un hecho
Prueba judicial: Conjunto de reglas que regulan la admisión, producción, asunción y valoración de los diversos medios que puedan emplearse para llevar al juez a laconvicción sobre los hechos que interesan al proceso

Toda controversia judicial se apoya en un hecho o serie de hechos respecto de los cuales existen diferencias entre las partes. Por ello hay que realizar una investigación para establecer la existencia de los hechos pasados, dicha investigación y determinación precisa de los hechos es lo que constituye la ACTIVIDAD PROBATORIA y que se sustentaen LA PRUEBA.

Cabe señalar que la prueba tiene tres funciones, humana (necesidad del hombre de ser reconocido) social (como reguladora de interrelaciones, y garantizadora de la eficacia de las relaciones jurídicas) y jurídica (determinadora de la forma en que acontecen los hechos materia de investigación), esta última función tiene dos factores: la presencia de una regulación jurídica de laprueba y el hecho de que sirve para usos típicamente jurídicos.

1.2 PRUEBA A LA LUZ DEL METODO RECONSTRUCTIVO

COLECCIONISTA DE HUESOS / CIENCIAS RECONSTRUCTIVAS
PROBLEMA FACTICO

Se trata de un asesino en serie que selecciona sus víctimas, el modo de operación comienza por secuestrarlas, llevándolas en su taxi, asesinándolas, y curiosamente dejando señales deliberadas acerca del próximocrimen a cometer.

Dichas señales consistían:

* En pequeños trozos de papel que posteriormente al unirlos darían como resultado la imagen del símbolo de una editorial antigua y que hacía referencia a un asesino en serie antiguo llamado el coleccionista de huesos.
* En cada escena del crimen también dejaba señales para indicar día y hora de su siguiente asesinato.
* A varias de susvíctimas les cortaba el índice derecho, que a la postre sería la indicación de que el asesino iba detrás del policía investigador.

PROBLEMA JURIDICO CON RELACION AL DEBIDO PROCESO

En la película se evidencia como a través de las ciencias reconstructivas se logra determinar las circunstancias de tiempo modo y lugar en las que ocurrieron los hechos, y como a la luz de esta reconstrucciónlogra capturarse y judicializarse el asesino con base en pruebas obtenidas legalmente con la ejecución de las 10 operaciones del método reconstructivo, estos es:

* Búsqueda de rastros
* Recolección
* Conservación
* Descripción de los rastros encontrados
* Descripción figurada de la escena
* Observación y estudio de los rastros formulación de inferencias e hipótesis
*Critica de las inferencias planteadas
* Combinación y comparación de las hipótesis
* Exclusión de las hipótesis improbables para llegar a una conclusión elaborada, tal y como se evidencia en la película

CONCLUSION

Lo más importante es no destruir o dejar contaminar la escena o el lugar de los hechos, porque de eso depende la capacidad demostrativa de los EMP y EF..
Extremos
Se...