Teoria general de las obligaciones

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 12 (2755 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 1 de mayo de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA

FACULTADAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS

ESCUELA DE DERECHO

OBLIGACIONES

TEORIA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES

SECCIÓN X, INTEGRANTES:

CARLOS DÍAZ C.I 5.621.532

JAIRO SANDOVAL C.I 12.476.519

DARWIN PIÑATE C.I 13.872.574

DARWIN FLORES C.I14.103.383

BERNARDA BRICEÑO C.I 16.226.471

ARIS BORSINI C.I 17.555.628

TEORIÁ GENERAL DE LAS OBLIGACIONES

Conjunto de principios y reglas que sirven para determinar el concepto de obligación, sus diferentes elementos, sus características, sus fuentes, sus diferentes clases, sus modos de extinción y sus medios de prueba.

Obligación enRoma: Vínculo jurídico que consiste en la necesidad de entregar alguna cosa a favor a otro.

Obligación: Es la necesidad jurídica que tiene una persona llamada deudor de conceder a otra llamada acreedor una prestación de dar, hacer, o no hacer.

Obligación:

• Simple: Compuesta por solo deudor y un solo acreedor.

• Compleja: Compuesta por varios deudores y varios acreedores.Teoría Alemana Del Haftung Y Shuld

También llamada  “TEORÍA DEL VINCULO COMPLEJO O DEL DEBITO Y LA RESPONSABILIDAD” también consistente en una obligación jurídica compleja compuesta por 2 elementos: el débito o deuda (schuld) y la garantía o responsabilidad (haftung) que pueden darse juntos pero también separados.
Distingue dos momentos:
1. deudas
2 - responsabilidad
De simpledébito: si el deudor cumple voluntariamente con la prestación no pasa al 2º momento, queda extinguida, en este momento el deudor se encuentra bajo un estado de "presión sicológica" bajo el efecto de la gravitación del ordenamiento jurídico y de su conciencia moral. El acreedor se encuentra en un estado de legítima expectativa, consistente en un "estado de confianza jurídica", esperando que se le pagarálo que se le debe, su derecho se halla reducido a un control de gestión sobre el patrimonio del deudor, que le permite reclamar medidas cautelares.
 Responsabilidad: se refiere a las consecuencias que tiene el incumplimiento del deudor, el acreedor tiene los medios legales para perseguir el cobro:
a- como fue pactado
b- por medio de un 3º a costa del deudor
c- el resarcimiento de los daños yperjuicios sufridos por el incumplimiento del deudor.
La situación del deudor es la de estar sometido a la acción ejecutiva del acreedor contra sus bienes.

Doctrina Francesa: 

La característica de la relación es que debe existir una necesidad de cumplimiento exigible coactivamente. Ninguna relación humana puede imponer su mandato por la fuerza. La relación jurídicaestá caracterizada por la coacción, la obligación es exigible compulsivamente si esta no fuese pagada puntual y voluntariamente. Aun cuando las obligaciones no fuesen perfectas.

HECHO Y ACTO JURÍDICO
Hay dos corrientes doctrinarias:
a) Francesa (Bonnecase)
b) Italogermánica (“del Negocio Jurídico)
a) DOCTRINA FRANCESA
La tarea de Bonnecase parte de un primer concepto el HECHO.
“Prlur estecce cuam talitus ecce” Luego entonces, todo lo que es, primero es, antes de ser de determinada manera, luego entonces las cosas primero son lo que son y luego como son.(lo primero es la esencia)
Luego entonces el hecho jurídico antes de serlo es un HECHO.
HECHO: toda modificación del mundo exterior.
¿Hay acontecimientos que no son hechos de consideración para esta teoría?
Sí, porejemplo las actividades internas del hombre, a espirituales ya materiales.
Un hecho puede tener o no consecuencias de derecho. Si no tiene consecuencias de derecho es un HECHO FÍSICO o MATERIAL. Si las tiene entonces es un HECHOJURÍDICO.
HECHO MATERIAL: modificación del mundo exterior que no tiene consecuencias de derecho.
HECHO JURÍDICO: modificación del mundo exterior que produce...
tracking img